tyoma_cat

Сейчас очень легко идентифицировать антисемитов: все те, кто исходил слезами и соплями по убиенным арабам во время операции в Газе и остановки турецкого конвоя в Средиземном море, не проливающие в последние месяцы куда более горькие слезы по арабам, которых уничтожают тысячами собственные правители, - все они антисемиты!

Как бы они о себе не думали. И в каком бы близком родстве не состояли.

У меня не было особых сомнений относительно того, что антисемитизм никуда не денется в обозримом будущем (как-никак в семье имеется представитель). Однако я полагал, что жизнь в цивилизованной стране учит держать при себе неприличные мысли и желания.

Я хорошо отношусь к тем, кто переживает за свой народ, желает ему лучшего будущего. Я бы рискнул назвать это позитивным национализмом. Есть, возможно, более распространенный вариант - негативный национализм, который больше озабочен "опусканием" окружающих народов, чем "подниманием" своего.

Поскольку я предполагал, что поколения сотрудничавших с гитлеровцами прибалтов и украинцев в Канаде уже вымерли, а их дети и внуки хоть чему-то поднабрались в окружающем мире, то не видел ничего плохого в сотрудничестве с восточно-европейскими организациями для организации демонстраций в поддержку прав человека в России.

Позавчера вечером реальность ознакомила мой фейс с ближайшим тейблом: казавшийся вменяемым знакомый украинец на Фейсбуке сделал антисемитское заявление ("Оба величайших тирана, Сталин и Гитлер, имеют еврейские корни"), каковое понравилось некоторым общим знакомым из той же украинской общины.

На самом деле кадр думал о Ленине, о чьем еврейском дедушке написала "Джерузалем пост", но это ничего не меняет: Ленин и Гитлер убивали людей не по причине наличия еврейских дедушек. 

Никто из участников (ни написавший, ни поддержавшие) не является главой какой-либо украинской организации. Но все они прожили большую часть жизни (если не всю) в Канаде, вроде как образование есть, понимать должны, что в приличном обществе не озвучивается (что у них в головах, мне безразлично, подобно тому, как ничего преступного в педофильских фантазиях нет, преступление начинается с момента начала реализации оных - хотя бы сбора картинок и видео, не говоря уж о худшем).

Я понимаю, что несколько не скрывающих антисемитизм людей не могут изменить отношение к общине. Но сотрудничать, безоговорочно предполагая лучшие качества и намерения у второй стороны, я больше не смогу. :(
Можно понять ненависть к Сталину, Гитлеру, Ленину , т.к. эти плохие люди делали ужасные вещи; ненависть к немцам, русским, грузинам, евреям или украинцам не оправдана и только приближает ненавидящего к худшим монстрам человеческой истории.

Довольно неприятно от всего происходящего...

PS Разумеется, я на антисемита натравил адвоката.

Осенью 1938 года в двух еврейских семьях на разных континентах родились мальчики: в нью-йоркском Бруклине родился Алан, а в южно-африканском Боксбурге - Ричард. Спустя годы, они стали всемирно известными юристами.

Насколько я знаю, их пути не пересекались. Однако появление позорного отчета Голдстоуна, вызвало подробный критический разбор со стороны Дершовица.

Если читать 575 страничный отчет для ООН ни у кого сил нет, то 49-страничная критика Дершовица почти не пугает своим объемом.

Работа бостонского юриста прекрасно показала то, в чем днями признался Голдстоун: выводы его "комиссии" относительно израильских злокозненных умыслов были подтасовкой.
( Read more... )

Еще не успев начаться канадская версия одного американского реалити-шоу получила скандальную славу, благодаря антисемитской реплике одной из участниц


Сибел Атлуг: "Я не расистка, т.к. ненавижу всех людей одинаково. Особенно евреев" (“I’m not racist because I hate everybody equally, especially Jewish people”)

Трейлер можно посмотреть здесь - на 1 мин 30 сек начинается ругань, которая через 5 секунд и достигает апогея - приведенной выше реплики.

Турчанка уже пыталась сказать, что она не антисемитка, а просто шутила... Однако в той же статье упоминаются странные вещи: не прошедшие отбор кандидаты упоминали прессинг со стороны продюссеров, пытавшихся - якобы, т.к. мы понимаем, что отсеянные испытывают негативные эмоции касаельно тех, кто их выгнал, - заставить потенциальных участников делать сексуальные и расистские комментарии. Это возможно, т.к. повышает градус интереса к программе. Более того, похоже на правду :(

В один и тот же день убивают граждан одной страны: ШЕСТЕРЫХ в одном случае и ЧЕТВЕРЫХ в другом. Какое событие должно привлечь больше внимания? Логика говорит, что или первое, или примерно в равной степени оба.

Ан-нет, убитые 6 турок никому не интересны - их убили курды, а вот 4 турок, застреленные израильтянами, вызвали бурное возмущение в мире.

Вопящим об "израильских преступлениях" глубоко наплевать на убитых турок - они ищут повод напасть на евреев и Израиль. В противном случае мы имели бы не менее громкий плач по убитым на военной базе и созыв Совета Безопасности ООН из-за роста напряженности между курдами и турками.

Теперь представьте себе картину: в аэропорту некто бросается с ножом на полицейского, нет, хуже - несколько человек с ножами и палками атакуют таможенников и полицейских, нечего думать - их застрелят на месте. Какова будет реакция мирового сообщества? Тут тоже все прозрачно - смотря, где это произойдет - но Совет Безопасности точно не соберут, даже если все нападавшие будут туристами из мусульманских стран.

Бурная негативная реакция на операцию морских пограничников вызвана лишь тем, что появился повод облить помоями Израиль, озвучить - с как бы легитимными основаниями, - свой антисемитизм.

Речь не о том, что нельзя критиковать кого-то (человека или страну), речь о том, что критика должна быть а) фактически-точной; б) одинаково справедливой для всех, совершивших аналогичные деяния. Истерия в СМИ и устах отдельных политиков в последние 2 дня не является ни точной, ни справедливой.

В Страстную пятницу личный духовник Папы - Раниеро Канталамесса - сказал, что какой-то еврей написал ему, что критика действий католической церкви в связи с педофильским скандалом напоминает самые позорные моменты антисемитских кампаний.
Позже пресс-секретарь заявил, что это, мол, не официальная позиция Ватикана.

Американские и европейские лидеры еврейских организаций возмутились. Канадский еврейский конгресс посчитал такое сравнение некорректным, мол, Катастрофа уникальна в истории. Мне думается, что аргументация должна быть совершенно иной.

Нет нужды оспаривать существование письма от какого-то еврея, это не релевантно - выдуман он или на самом деле существует. Важно то, что человек, 30 лет занимающий должность духовника Папы (с 1980 г, т.е. при Иоанне Павле 2) открыто заявляет о своей антисемитской позиции. Нацисты и погромщики обвиняли евреев в том, что евреи совершают преступления - пьют кровь христианских младенцев, уничтожают германский народ и т.п. бред, - но в вину сами не верили, потому не пытались судить, а убивали - во время погромов, при массовых расстреалх или в газовых камерах.

Когда нынешний глава католической церкви ЛИЧНО подписал директиву о том, что священники-педофилы не должны передаваться светским властям, а разбираться с ними нужно внутри церкви (я даже не буду вспоминать о том, как он в Баварии покрывал педофила). Да, когда подписывал, он еще не был Папой, но став Папой он ее не отменил. И даже не выразил сожаления, что подписал ее. Более того, замалчивал ставшие известными ему случаи!

Критика католической церкви вызвана ДЕЙСТВИЯМИ служителей церкви, Катастрофа не имела рационального объяснения и не коренилась в действиях евреев. "Кровавый навет" не был вызван тем, что какой-то еврей использовал кровь христианского младенца, тогда как растление и изнасилования детей католическими священниками многократно доказаны в судах разных демократических стран, причем у церкви нет претензий к процессуальной стороне!

Страшно, что после всех лет межконфессионального диалога, исторических изысканий, всевозможных объяснений, на самом верху католической церкви не желают понимать антисемитизма высказываний собственных лидеров...

Небольшая цитата из сегодняшнего выступления президента Канадского еврейского конгресса Марка Фреймана: "The strategy of the “old” antisemitism is to apply double standards and resort to demonization in order to dehumanize Jews. The “new” antisemitism likewise employs double standards and resorts to demonization in order to delegitimize the world’s only Jewish State and those who support it."
=
"Стратегия традиционного антисемизма сводилась к двойным стандартам и демонизации евреев. Современный антисемитизм подобным образом использует двойные стандарты и демонизирует еврейское государство и тех, кто его поддерживает".

Ничего нового, но радует, что у общины есть возможность донести позицию до парламентариев.

Журналисты раскопали, что Объединенная церковь Канады помогла с финансированием при создании весьма противоречивой анти-израильской группы Independent Jewish Voices. Заодно выяснилось, что лидер группы Диана Ральф написала эссе, где обвиняла США и Израиль в организации теракта 11 сентября, указывала, что западные спецслужбы знали о планах еще в 1995 г и т.п. ахинею.

После этого Канадский еврейский конгресс и представители группы обменялись мнениями. В письме в газету один из со-председателей группы утверждает, что члены группы гордятся своим еврейством, но представляют весь спектр мнений от сионизма до антисионизма.

Сложно поверить, что в группе, ставящей своей целью экономический бойкот Израиля, его дискредитацию и отрицающей еврейский характер государства, могут быть сионисты. Но зацикливаться на мелком вранье не стоит. Вопрос заметно шире: может ли еврей быть анти-сионистом?
( Read more... )

Широко известный в узких кругах гомо-документалистов и гомо-режиссеров Джон Грейсон решил не участвовать в Международном торонтском кинофестивале в этом году в знак протеста против демонстрации в рамках одной из программ 10 израильских фильмов о Тель-Авиве.

Разумеется, почин не остался незамеченным леваками и прочими антисемитами: 50, в основном никому не известных товарищей, подписали злобную декларацию. В списке подписантов, кроме нескольких извесных фигур, довольно много мусульман и израильтян, вроде как имеющих отношение к кино (о большинстве нет никаких статей в английской Википедии, что говорит об исключительно крупном вкладе в мировое кино!). Наоми Клейн и прочие евреи-антисемиты меня перестали удивлять: были же среди немцев Менгеле и Гитлер, почему бы среди еврев не быть Наоми Клейн или Уди Алони?

И если в целом подписанты пытаются изобразить свое якобы объективное отношение, то некоторые товарищи из Великобритании не стесняются предстать вполне себе обычными антисемитами.
( Read more... )

Крупнейшая протестантская церковь Канады, United Church of Canada, созданная в начале ХХ века объединением методистов и пресбитерианцев, сегодня на своей ассамблее будет голосовать по резолюции, вызвавшей серьезный резонанс - резолюции о бойкоте Израиля.

Предыстория конфликта такова: согласно принятому церковью в 2003 году решению об улучшении отношений с еврейской общиной копии предлагаемых и принятых резолюций посылаются в Канадский еврейский конгресс (КЕК). Получив предложение торонтской конференции церкви, глава КЕК Берни Фарбер связался с представителями церкви и послал письмо в National Post, в котором указал на односторонность подхода и антисемитский характер предлагаемой резолюции.

Заявление главы Конгресса и предлагаемая резолюция Объединенной церкви привлекли внимание публики. Не только в правой National Post читатели активно обсуждали конфликт, но и в левой Globe and Mail ("Жлоб и мерин") появилось несколько антисемитских и анти-израильских писем, что впрочем не удивительно - чего еще ожидать от леваков?

Представитель церкви попытался объяснить ее позицию. На мой взгляд ему это не удалось: если пишешь о поддержке еврейского государства и говоришь о том, что арабы должны признать право Израиля на существование, то почему об этом не говорится в предлагаемой резолюции, почему резолюция не предлагает бойкотировать Хамас, официально отрицающий право Израиля на существование, но осуждается Израиль, признавший резолюцию ООН о создании арабского государства?

Как бы то ни было сегодняшнее голосование будет принципиально важным для продолжения межконфессионального диалога в Канаде, т.к. отношения между католиками и Еврейским конгрессом были заметно слабее, чем между протестантами и евреями.