tyoma_cat

В связи с последними политическими событиями в России решил провести некоторые параллели.
В качестве канвы выбрал статью покойного Кристофера Хитченса об исламофашизме.

Путинский режим не ровня сталинскому, сравнения с 1937 годом (пока?) неправомерны. А вот с итальянским фашизмом сходства имеются. Перечислять их легко:

1. Презрение к современности, достижениям науки и технологии (за исключением военной), и умиление перед якобы героическим прошлым.

2. Культивация комплекса обиженного - всё это "вставание с колен" и прочее "показывание кузькиной матери".

3. Страх перед иностранным влиянием, "оранжевыми революциями" и "ливийским сценарием" в отношении России.

4. Паранойя относительно евреев и/или кавказцев, характерная для рядовых боевиков и интернет-прапорщиков.

5. Культ вождя со всеми заверениями в верности Путину и неспособность поставить под сомнение его решения (максимум критика министров или не особо высокоранговых партийных функционеров).

6. Демонстрация своей маскулинности, "мачизма" и подчеркивание мнимой женственности оппонентов (хоть оппозиции, хоть американцев). Одновременно желание сексуально унизить врагов (все якобы секс-видео с участием оппозиционеров).

7. Желание контролировать абсолютно всё при полной неспособности добиться результата хоть в чем-то.

8. Смелое ввязывание в драку или показывание кулака, когда превосходство их сил десятикратно (грузинская кампания 2008 г, инаугурация 2012 г).

9. Популистские обещания и заигрывания с левыми идеями.

10. Создание полицейского государства.

В отличие от Путина, Муссолини не боялся сделать что-то для страны, открыть новую страницу в прошлом (этрусские города благодаря ему нашли), приструнить зарвавшихся воров и обуздать мафию...

В начале XXI века России достался дуче, способный только на воровство, мелкие пакости и дешевое позерство, эдакий кастрированный фашиствующий крошка Цахес.

Дамы и господа, живущие в Канаде!

На самом деле книги в данном списке включают прочитанные с ноября-декабря 2010 года, не вошедшиe в два списка 2010 года - Книгоучет 2010-1 и Книгоучет 2010-2

1. Вейн Дайер (Wayne W. Dyer) "You'll See It When You Believe It: The Way to Your Personal Transformation" - аудиокнига - о ней чуть тут - http://tyoma-cat.livejournal.com/432321.html
( Read more... )

В настоящий момент власти и оппозиция находятся в патовой ситуации: первые говорят о своей честности, вторые о жульничестве властей. Никто не желает уступать.

Оппозиция требует отмены результатов выборов, переноса выборов президента, нового закона о выборах. Требования хорошие, но взаимоисключающие: если отменить результаты выборов, то кто будет принимать решение о переносе выборов президента и новый закон о выборах?

Для того, чтобы вылезти из патовой ситуации, можно предложить следующее:

1. Новая Дума принимает законы в свете предложений Медведева: облегченный доступ партий и граждан к выборам, включая регистрацию всех партий, наказание виновных в фальсификациях, равный доступ к СМИ.

2. Переносит срок выборов президента и объявляет нынешнего - "исполняющим обязанности" на срок до новых выборов.

3. Назначает дату следующих выборов и самороспускается. Если ЕдРо настаивает на честной победе, они должны присоединиться к остальным партиям - СР, ЛДПР и КПРФ, - в голосовании о роспуске.

Сразу же укажу на сложности:
- нет ни малейшей гарантии, что новая Дума примет предложенные Медведевым изменения законодательства и снимет Чурова;
- не факт, что три партии пойдут на роспуск Думы.

Отсюда стратегия оппозиции:
1. Начать консультации со всеми парламентскими партиями, кроме ЕдРо;
2. Начать переговоры с президентом, являющимся лидером ЕдРо (судя по тому, как расплевался Кудрин с Медведевым, фигура переговорщика оказывается неизвестной, но вполне можно предложить эту роль непартийному человеку - Акунину или Парфенову, - заранее обговорив основные пункты);
3. Готовить ОГРОМНЫЙ митинг к началу работы Думы с требованиями принятия новых законов и переноса выборов президента.

Российские власти совершают очередную мерзость - гнобят лидера леваков Сергея Удальцова. Никаких оправданий преступнице-судье и ее хозяевам нет, но не стоит ограничиваться руганью, если можно заглянуть вглубь.

Нарушения конституционных прав Удальцова подтолкнули его к объявлению "сухой голодовки" во время административного ареста. Из-за обезвоживания его уже госпитализировали, он несколько раз терял сознание.

Я понимаю, что среди политических радикалов много желающих стать мученниками. Особенно на левом фланге. ( Read more... )

С одной стороны, вроде как всё кристально ясно: мошенничать на выборах, нарушать Конституцию и прочие законы, врать на всех интервью - плохо.

С другой стороны, а четко ли разделилось общество по данному вопросу на хороших и плохих?

Безусловно, мое отношение к ворью в Кремле не изменилось: Путин и прочие ЕдРасты - носители негативных этических характеристик.

Нельзя совместить три вещи одновременно: быть не сильно глупее среднего, быть порядочным и поддерживать Путина. Все возможные пары, надеюсь, уважаемые читатели сами могут составить.

Написал и вспомнил как в советские времена тоже самое говорили про коммунистов, и последние (а еще пуще - их жены) обижались. Ситуации все же здорово отличаются, и альтернативы сейчас гораздо более многообразны, чем примитивная дихотомия времен Софьи Власьевны.
Вспоминая старый аргумент, добавлю то, что не знал тогда: среди членов НСРПГ были разные люди, а отдельные ССовцы и евреев спасали. Но это не меняет главного - моральный выбор всегда есть.

И я не знаю, чем сейчас рискуют - помимо возможности воровать и вымогать взятки, - "вынужденные" поддерживать Путина.

С теми, кто на одной стороне баррикад, мне всё ясно. Мои сомнения касались не их.

При всей моей политической толерантности - могу путиноиду микрофон спокойно дать на митинге против путинской фальсификации, - я не могу записать в лагерь "добра" всех тех, кто протестовал на Болотной.

Сейчас политическая необходимость свела вместе самые разные силы. Я это понимаю и поддерживаю самый широкий фронт недовольных путинской ложью и автократией.
Однако из этого не следует, что я отменяю все этические стандарты и под флагом релятивизма буду двигаться дальше.

Не могу я дать даже нейтральную этическую оценку ксенофобам (включая Навального), коммунистам, лимоновцам. Они представляют зло. Хотя и меньшее, чем Путин.
Я готов находить положительные и отрицательные стороны у Каспарова, Касьянова, Немцова и Яшина, не будучи при этом уверен, что записал бы их в категорию "добро" (с этической - подчеркну - точки зрения). В отличие от Акунина, Парфенова, Шендеровича и Илларионова...

При этом не хочу навязывать данную шкалу никому: каждый человек вполне способен делать моральный выбор за себя самого. И если кто-либо считает Шендеровича и Немцова относительным злом, а Навального или Зюганова - добром, я соглашусь с тем, что мнения расходятся, но данное вполне логично.

Не могу я принять одного - огульной записи всех врагов моих врагов в мои друзья. Союзники - да, но не друзья, не те, кого я включаю в лагерь добра.

Может показаться, что разделение на добро и зло в отношении к российской политической ситуации однозначно. Мне так не кажется. И это означает, что ситуация не выдуманна теоретиками, а действительно предложена жизнью.

Ругается на сайте "Эхо Москвы" публицист Радзиховский с журналистом Шендеровичем. И обозреватель Ганапольский выступает против "травли" Радзиховского.

Из-за чего ругань? Из-за того, что российские демократические круги, включая Шендеровича, полагали, что Радзиховский порядочный человек. ( Read more... )

Еще какое-то количество односолодовых виски.

Aberlour 18 years, 43%, 137$
Цвет: янтарный с медью
Запах: не сильный, быстро уходящий, приятный - сладкая вишня, намек на розовые лепестки
Вкус: горьковатый, теплый, чуть перчинки, в целом гладкий, чуть цедры и трав
Послевкусие: легкое, приятное, чуть трав
Заключение: если бы не цена! :)

Smokey Joe - Islay malt, non-chill filtered - 65$, 46%


( Read more... )

Есть две категории людей - те, кто не спокойны, когда думают о себе хорошо, и те, кто когда плохо.
( Read more... )

Чем больше претензий в названии, тем скромнее результат.

Склонность людей приписывать к одним продемонстрированным негативным качествам другие, воображаемые идет от интеллектуальной лености: проще иметь дело с абсолютным злом - т.е. по всем шкалам, - чем разбираться в относительном.
( Read more... )