tyoma_cat

Дано: небольшая гостиница около Ливерпуля, которую держит семья Vogelenzang; постояльцы в основном из тех, кто лечится в близлежащем госпитале.
Вопрос: к чему может привести дискуссия между владельцами гостиницы и мусульманкой в хиджабе?

На деле всё оказалось гораздо хуже, чем Вы могли подумать: госпиталь перестал рекомендовать больным останавливаться в данной гостинице, что снизило количество постояльцев в 5 раз, полиция провела расследование и передала дело в суд.
( Read more... )

С небольшим, 16-летним опозданием прочитал "Столкновение цивилизаций?" Хантингтона и сколько-то статей вокруг да около. Позволю себе несколько замечаний.

Мне ближе определение цивилизации, как культурной, созидающей, зрелой и образованной альтернативы варварству. Цивилизация строит, варвары разрушают. При таком подходе мусульмане, к примеру, сейчас - варвары, несмотря на все небоскребы в Дубае. Варварами были и коммунисты в течение долгих лет, позже они попытались основать цивилизацию, но хватило их ненадолго.

Тем не менее приходится ограничиться той моделью, которую использовал Хантингтон в своей статье (как наиболее широкая культурная общность, доступная людям). Я присоединясь к хору несогласных с тем, что Россию выделили в отдельную не-западную цивилизацию: если "вычесть" из русской культуры все, что западное по форме и/или духу, то не останется вообще ничего, помимо пресловутых лаптей и лучины (даже славянофильство и евразийство - вполне себе западные по форме концепции). Россия - часть Западной цивилизации, в политическом плане выпавшая из общего ряда. Данная флуктуация не делает Россию чужой и чуждой Западу: подобно члену семьи с задержкой развития, Россия ведет себя так, как давным давно никто себя не ведет, но кровное родство сей факт не уменьшает.
( Read more... )

Я понимаю, почему американцы обвиняют немцев в гибели гражданского населения во время бомбового удара по двум украденным бензовозам - чтобы их самих не обвинили. Политика эта глупая и недальновидная, т.к. доказать ничего нельзя - ни одного тела гражданских не найдено, всех похоронили, а на враждебную пропаганду нельзя отвечать поддакиванием ей.

В редакционной статье National Post совершенно верно предлагает не идти на поводу у террористов.

Случайная гибель гражданских происходит постоянно, обычно в ней виновны террористы, которым потери среди мирного населения играют на руку, но если удар по бандитам привел к гибели любопытных местных жителей, следует сказать "извините" и закрыть тему, т.к. вины на военных нет - намерения убить случайных прохожих не было.

Правый обозреватель (David Frum) полагает, что уход из Афганистана будет означать поражение Запада. Только не учитывает, что любой уход из мусульманской страны будет представлен муллами в виде поражения "крестоносцев и сионистов", как бы этот уход не был обставлен и обусловлен и какие бы цели не были достигнуты.

Если посмотреть на четкую подборку фактов аналитика Council on Foreign Relations, становится ясно НАТО остается в Афгане из чистого упрямства - никаких реальных шансов на улучшение ситуации нет. В упомянутой выше заметке Дэвида Фрума упоминаются еще более неприятные факты, например, то, что крупнейший наркоторговец страны - брат якобы про-западного президента, что армия мотивируется племенной рознью таджиков и прочих племен к пуштунам, поддерживающим талибов.

А в свете данных о полной фальсификации результатов последних выборов, исчезают вообще любые надежды и пропадает всякий смысл в действиях НАТО.

США и их союзникам следует выйти из Ирака и Афганистана, предоставив местных их собственной судьбе - не хотят или не могут люди жить цивилизованно, значит пусть живут так, как им хочется! Нет никакого смысла жертвовать своими солдатами и офицерами, своими ресурсами на то, чтобы навязать людям "счастье", как его понимают в североатлантических столицах!

Что тогда будет с Ираком и Афганистаном? А что бы ни было - это решит местное население, это будет их выбор, который надо уважать.

Если Западу будут не по нраву результаты волеизъявления иракцев и афганцев, Запад может построить стену (реальную или виртуальную - как получится), отгораживающую его от обеих стран. Причем в основном должны будут беспокоиться соседи, т.е. Запад не должен будет даже кому-либо что-либо предлагать - сами прибегут и будут умолять!

Только ведь так не будет...

Получив и посмотрев в третий, как минимум раз, ролик о том, как мусульмане захватывают Запад с помощью иммиграции и высокой рождаемости, решил, что несколько моментов заслуживают обсуждения.

Для начала - сам ролик.


( Read more... )

Недавнее "убийство чести" в Канаде 3 несовершеннолетних дочерей и первой жены бизнесменом из Монреаля Мохамедом Шафиа может стать последней каплей, заставящей судебную и прочую элиту Канады изменить отношение к обычаям иммигрантов.

Проясню, о чем речь. Богатый бизнесмен в прошлом году внесший наличными $1.6 миллиона при покупке торгового центра, Шафиа обвиняется в убийствах вместе со старшим сыном и второй женой (матерью девочек). Пресса не пишет, как было совершено убийство, но трупы нашли в машине в канале Ридо, около города Кингстона, расположенного между Торонто и Монреалем. Шафиа заявил полиции, что дочери взяли машину без его ведома. Тем не менее расследование быстро отмело иные версии происшедшего и выдвинуло обвинения.
( Read more... )

А каким еще образом можно гарантировать мусульманину рай?

В National Post опубликовали статью профессора юридического факультета Гарварда, одного из самых известных адвокатов Америки Алана Дершовица, объясняющую, почему иранский президент не может расчитывать на свободу слова и должен быть осужден.

Дершовиц защищал свободу слова в нескольких известных процессах, в том числе защищал тех, чьи взгляды ему глубоко неприятны. Даже в его последней книге "Finding Jefferson: A Lost Letter, a Remarkable Discovery, and the First Amendment in an Age of Terrorism" -говорится о том же (Книга доступна в Гугл-библиотеке).
( Read more... )

Один из лучших колумнистов National Post Джордж Йонас в последней статье высказался по поводу афганского закона о семейном праве: первое, 25-30 лет назад в канадском праве не было статьи за изнасилование жены мужем;
второе, как ни крути, а местные патриархи дождутся праздника на своей улице, т.к. западные войска уйдут;
третье, НАТО в Афгане не для изменения их законов, строительства у них демократии, но боремся с террористами.

Что упустил из вида журналист, так это ситуацию в самом Афганистане: 25 лет назад при советской оккупации права женщин были защищены лучше, чем сейчас, не было религиозного прессинга. Да и при Зафир Шахе, Дауд Хане и Амине общество там было куда более светским и терпимым, чем нынче.
( Read more... )

В конце прошлой недели канадская публика (вернее ее часть) были шокированны уровнем юдофобии в Йоркском университете, где конференция еврейской ассоциации "Хиллель" была блокированна агрессивной толпой арабов, выкрикивавших угрозы.

Канадский еврейский конгресс обсуждал проблему не менее двух лет, но все обращения к руководству университетов и студенческим ассоциациям хоть в минимальной степени сдерживать эмоции во времени современной политкорректной формы "пятиминуток ненависти" - недели действий "Students Against the Israeli Apartheid", - пали втуне :(
( Read more... )

Я не поверил заметке в National Post о том, как в Англии призывают бойкотировать кофейни "Старбакс".

Как оказалось, все не так хреново, как представилось журналисту. Разумеется, придурков много, но статей подобной этой пакистанской - McDonald's and Starbucks "donating all profits to Israeli war" - в английской прессе нет.

Если мы посмотрим, какие сайты выдает поисковая система - www.google.ca/search , - то обнаружим сплошь исламские и исламистские сайты и страницы.

Но истерия уже принесла свои плоды - Starbucks is firebombed 'in protest against Israel' - какие-то бандиты кидали камни в одно из лондонских кафе, а потом использовали нечто типа "коктейля Молотова".

В Англии много идиотов, много антисемитов (не только среди леваков), но до нарушения закона в юдофобском угаре доходят только мусульмане!