Свобода слова. Современный подход
Sep. 24th, 2009 04:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catДано: небольшая гостиница около Ливерпуля, которую держит семья Vogelenzang; постояльцы в основном из тех, кто лечится в близлежащем госпитале.
Вопрос: к чему может привести дискуссия между владельцами гостиницы и мусульманкой в хиджабе?
На деле всё оказалось гораздо хуже, чем Вы могли подумать: госпиталь перестал рекомендовать больным останавливаться в данной гостинице, что снизило количество постояльцев в 5 раз, полиция провела расследование и передала дело в суд.
Безусловно, право владельцев бизнеса вести дискуссии с клиентами/покупателями/постояльцами, равно право больницы не рекомендовать постоялый двор "сумасшедших" владельцев.
Однако мы сталкиваемся с позором двойных стандартов, поразивших Британию: ни один человек не был привлечен к суду за призывы убивать евреев и "оскорбивших пророка" на демонстрациях мусульман, но критиковать ношение хиджаба нельзя.
Когда-то Англия была оплотом свободы слова, ситуация меняется быстро. Англия - враг свободы слова, т.к. избирательно относится к тому, кому и какие слова можно говорить. Подобно тому, как в старом анекдоте говорится, что и "у нас можно выйти на Красную площадь и критиковать Рейгана", в Англии сейчас, видимо, не только мусульмане могут призывать к смерти покусившихся на ислам.
В течение ближайших лет 10 ситуация еще может измениться, если элита Англии очнется и перестанет пригревать змею. Дальше шансов на исправление ошибок будет с каждым годом все меньше и меньше, т.к. отрезвление не поможет - демографические факторы будут влиять всё больше.
Свобода слова может ограничиваться только запретом открытых призывов громить и убивать. Любая критика одним человеком или одной группой - другого или другой легитимна. Если можно высказываться "за", то можно высказываться "против".
Да, многим свобода слова не нравится. Обычно это те, чьи взгляды не могут быть подкрепленны фактами и логическими аргументами. Но слабость чьей-то позиции не является извинением для ограничения дискуссии, ибо в противном случае общество не сможет изживать свои недостатки, совершенствоваться и улучшаться!
Безусловно, граждане каждой страны могут способствовать смене курса, отказу от прежних принципов, но хочется надеяться, что прежде, чем Англия станет халифатом, оттуда вывезут картины.
Вопрос: к чему может привести дискуссия между владельцами гостиницы и мусульманкой в хиджабе?
На деле всё оказалось гораздо хуже, чем Вы могли подумать: госпиталь перестал рекомендовать больным останавливаться в данной гостинице, что снизило количество постояльцев в 5 раз, полиция провела расследование и передала дело в суд.
Безусловно, право владельцев бизнеса вести дискуссии с клиентами/покупателями/постояльцами, равно право больницы не рекомендовать постоялый двор "сумасшедших" владельцев.
Однако мы сталкиваемся с позором двойных стандартов, поразивших Британию: ни один человек не был привлечен к суду за призывы убивать евреев и "оскорбивших пророка" на демонстрациях мусульман, но критиковать ношение хиджаба нельзя.
Когда-то Англия была оплотом свободы слова, ситуация меняется быстро. Англия - враг свободы слова, т.к. избирательно относится к тому, кому и какие слова можно говорить. Подобно тому, как в старом анекдоте говорится, что и "у нас можно выйти на Красную площадь и критиковать Рейгана", в Англии сейчас, видимо, не только мусульмане могут призывать к смерти покусившихся на ислам.
В течение ближайших лет 10 ситуация еще может измениться, если элита Англии очнется и перестанет пригревать змею. Дальше шансов на исправление ошибок будет с каждым годом все меньше и меньше, т.к. отрезвление не поможет - демографические факторы будут влиять всё больше.
Свобода слова может ограничиваться только запретом открытых призывов громить и убивать. Любая критика одним человеком или одной группой - другого или другой легитимна. Если можно высказываться "за", то можно высказываться "против".
Да, многим свобода слова не нравится. Обычно это те, чьи взгляды не могут быть подкрепленны фактами и логическими аргументами. Но слабость чьей-то позиции не является извинением для ограничения дискуссии, ибо в противном случае общество не сможет изживать свои недостатки, совершенствоваться и улучшаться!
Безусловно, граждане каждой страны могут способствовать смене курса, отказу от прежних принципов, но хочется надеяться, что прежде, чем Англия станет халифатом, оттуда вывезут картины.
