В струе или против

Только служившие на блатных должностях офицеры говорили вычурные фраза, типа "есть такая профессия - Родину защищать". В Кушке или за Полярным кругом пафос вымывался сам собой. Только посредственные журналисты стремятся угодить читателю.

Верный своему призванию, Дэвид Брукс в "НЙТ" опять идет против течения: если все про-демократические публицисты и обозреватели захлебываются слюной в о(б)суждении пожертвований республиканцам, Брукс говорит, что деньги ничего не решают.
( Read more... )

Странности конспирологии

Писать о фильме Edge of Darkness (в русском переводе почему-то "Возмездие") не стоит - на редкость убогая режиссура плюс бездарная игра актеров - от Гибсона и по нисходящей, - ограничивает словарный запас - матерным...

Однако задуматься меня заставила хлипкость сюжета, весьма характерная для многих фильмов и книг, построенных на какой-то теории заговора. Последняя - в отличие от сговора между какими-то частными лицами, - предполагает вовлечение государственных структур. И достаточно часто - представителей "злого" корпоративного мира.

Удивляет меня доходящая до дрожи наивность авторов конспирологических концепций в вопросах корпоративной этологии.
( Read more... )

Про левых, правых, Жижека и либерталианцев

	— 14.10.10 17:28 —
	Срок ни за что Ни за что три с половиной года дают.Найти очень порядочного и смелого человека и за сделанные им добрые... http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3428602.shtml

Нет, не со статьи в "Газета-Ру" всё должно начаться, а со статьи в "Вашингрон пост"  о противящихся голосованию в Калифорнии по поводу легализации марихуаны. Почему с нее? Потому что видно, кто во всех странах стоит на пути освобождения общества от наркозависимости - мафия и полиция/милиция.

Теперь небольшое отступление. В Онтарио проституция незаконна. За нее сажают как проституку, так и клиента. Однако ситуация меняется: суд рассматривает возможность изменения закона. Очевидно, что левые довольны - они якобы радеют о защите права на бизнес, частную жизнь и о здоровье проституток. Правые негодуют... Хотя не совсем ясно, в чем проблема, никаких доводов толком нет. Потому в правом лагере согласия по данному вопросу нет.

Как человек, брезгующий проститутками и наркотиками, я поддерживаю оба начинания - калифорнийское и онтарийское, - поскольку они (буде реализованы!) означают увеличение безопасности в обществе и постепенного избавления от "пороков". Подобно тому, как дефицит вынуждает пить "политуру" и метиловый спирт, так запрет на потребление наркотиков и платный секс приводит к "подсаживанию на иглу", убийствам проституток, разборкам сутенеров и т.п.

И вот тут в тему попадает Славой Жижек, когда-то заметивший, что легализацию легких наркотиков поддерживают те же самые люди, которые осуждают запрет на курение в общественных местах.

Возразить словацкому философу легко: человек может делать, что хочет со своей жизнью, но не с жизнью окружающих.

Тем не менее наблюдение у Жижека точное: правый лагерь составляют как традиционалисты с религиозным подтекстом (Барбара Кей, в нашем случае) и либерталианцы (к ним - с определенной натяжкой, - могу отнести нескольких друзей, в основном канадцев), а левый - много кто, включая анархистов. Однако фактически все группы - от либерталианцев на правом фланге до хипующих анархистов на левом, - проталкивающие легализацию, по тем или иным причинам, но против курения на людях.

Мне кажется, что либерталианство - то, что нужно России именно сейчас, как лекарство. Потому что подавление личных прав и свобод дошло... нет, давно перешло все границы, став беспределом.

Если милиции нечего делать, кроме сбора пьяных на улице, нужно сокращать эту милицию. Не нужны никаких "вытрезвители", где слетевшие с катушек менты ломают шеи заикам. Вообще не нужны вытрезвители. Хулиганов нужно арестовывать безотносительно опьянения, а тихо идущих домой пьяниц трогать нельзя! Это нарушение прав человека и Конституции РФ!

После такого беспредела властей одно спасение - прививка либерталианства.

...Только какой смысл советовать из-за океана? :(