tyoma_cat

Я не смотрю телевизор. Никогда особо не любил, но последние 9 лет в Канаде и до того 5 лет в Израиле я практически совсем не смотрел ни российские, ни местные, ни европейские и американские каналы.

Я заметил, что в Торонто одними из самых крупных рекламодателей стали телеканалы: в метро, на остановках автобусов, в газетах видишь рекламу телепрограмм на разных каналах. Агрессивная рекламная кампания свидетельствует о том, что аудитория сжимается, люди теряют интерес к сидению напротив "ящика".

Мне кажется это позитивным признаком по следующим основаниям.
Первое, телевидение - инструмент оболванивания масс, т.к. критично воспринимать сказанное на фоне "картинки" крайне сложно, на это способны очень немногие.

Второе, телевидение снижает интеллектуальный уровень населения. Позволю себе немного задержаться на этом пункте.

Телевидение требует меньших усилий со стороны зрителя, сравнительно с требованиями к читателю или зрителю в театре, слушателю на концерте, ибо ни возможности задуматься над каждым словом, над каждой фразой, ни возможости вступить в эмоционально-энергетический контакт с актером нет.

Телевидение предлагает самую простую форму потребления. Именно простота, энергоэкономия и привлекают людей: отдых - это накопление энергии, что обеспечивается при просмотре телепередач и сериалов.

Дело не столько в подмене объекта переживаний (плач над чужими проблемами не освобождает от собственных), сколько в легкости, с которой решаются вопросы. Иллюзия легкости в достаточной мере опасна, говорящие головы на телеэкране только делают вид, что все знают, по сути же они подменяют серьезный дискурс более простым - менторским объяснением происходящего, исходя из собственного превосходства и невозможности оспоорить их позицию.

Интеллектуальная работа - это преодоление сопротивления материала, который не понимаешь, но хочешь понять, в коем хочешь разобраться, и собственной лени. ТВ делает материал податливым, одновременно позволяя лениться.

Третье, я не отрицаю позитивную роль научно-популярных каналов "История", "Дискавери", "Живая планета". Вопрос в том, насколько объективно представленны факты. Чтение книг поднимает на более высокий уровень понимания проблемы или совершенного открытия. Несмотря на высокий професиональный уровень служащих упомянутых каналов, сравнивать их с книгами нельзя. Передачи относятся к источнику, как "Война и мир" на 20 страницах" к роману Толстого.

Четвертое, давайте не будем забывать, что большинство зрителей смотрит отнюдь не Дискавери! А куда более низкопробные передачи.

Пятое, телевидение создает иллюзию общения, иллюзию вовлеченности в разговор. Тем самым наша психологическая потребность в человеческом общении как бы удовлетворяется, но откровенно невротическим способом.

Одним словом, если человечество (или часть его) постепенно избавляется от телезависимости, это означает, что мы выходим на следующий уровень понимания себя в современном мире, на уровень, где будет больше достижений в жизни каждого. Как бы не были эти достижения малы, они могут дать кумулятивный эффект в виде повышения "среднего уровня интеллекта", присущего данному обществу.