Зачем преступникам цвет кожи?
Jun. 14th, 2011 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catПолторы недели назад 5 негритянских подростков совершили серию ограблений в центре Чикаго. Левая "Чикаго Трибьюн" не стала упоминать о цвете кожи бандитов. За что получила кучу возмущенных писем и звонков.
Оправдываясь журналистка процитировала Тони Моррисон: "Once we know the race, what else do we know?" - Когда мы знаем расовое происхождение, что еще мы знаем? - мол, не сказали о том, что бандиты были негры, и правильно.
Давайте зададимся вопросом, а зачем вообще пресса сообщает о преступлениях? Ведь когда пишется статья, уже ничего не изменить и не исправить. Чтобы проинформировать публику? Тогда очевидно, что сообщать нужно все факты, имеющие отношение к делу.
Имеет ли раса отношение к грабежу? Еще какое! Судя по очередной статье на ту же тему в том же издании, защита будет в суде давить на жалость, мол, социальные условия, наследие расизма и прочую ахинею приплетут.
Сообщать о цвете кожи преступников необходимо, чтобы заткнуть рот идиотам-либералам, которые борются с "расовой предвзятостью" - racial profiling - нормальной мерой, повышающей эффективность полицейской работы. Никто облавы на негров не устраивает, но гопота в приличных районах должна быть под более пристальным наблюдением, чем местные жители или явные туристы. Нечего стесняться говорить о том, что преступник негр, белый, мексиканец и т.д., если это поможет быстрее его поймать.
Нечего ретушировать реальность и потакать попыткам негритянских активистов удержать своих собратьев в рамках бандитской культуры, которую собственно и выдают за негритянскую, - культуры отказа от ответственности за собственные поступки, от минимальных усилий для получения образования, нахождения и сохранения работы и т.п.
Либеральное миндальничание только ухудшает ситуацию, позволяя паразитировать на обществе, отделываться легким наказанием, пользоваться облегченными критериями в учебе и т.д.
Либералы относятся к неграм, как недолюдям, ундерменшен, которые не способны на тоже самое, что и белые. Негры ничуть не хуже белых, не нужно относиться к ним, как к детям!
Оправдываясь журналистка процитировала Тони Моррисон: "Once we know the race, what else do we know?" - Когда мы знаем расовое происхождение, что еще мы знаем? - мол, не сказали о том, что бандиты были негры, и правильно.
Давайте зададимся вопросом, а зачем вообще пресса сообщает о преступлениях? Ведь когда пишется статья, уже ничего не изменить и не исправить. Чтобы проинформировать публику? Тогда очевидно, что сообщать нужно все факты, имеющие отношение к делу.
Имеет ли раса отношение к грабежу? Еще какое! Судя по очередной статье на ту же тему в том же издании, защита будет в суде давить на жалость, мол, социальные условия, наследие расизма и прочую ахинею приплетут.
Сообщать о цвете кожи преступников необходимо, чтобы заткнуть рот идиотам-либералам, которые борются с "расовой предвзятостью" - racial profiling - нормальной мерой, повышающей эффективность полицейской работы. Никто облавы на негров не устраивает, но гопота в приличных районах должна быть под более пристальным наблюдением, чем местные жители или явные туристы. Нечего стесняться говорить о том, что преступник негр, белый, мексиканец и т.д., если это поможет быстрее его поймать.
Нечего ретушировать реальность и потакать попыткам негритянских активистов удержать своих собратьев в рамках бандитской культуры, которую собственно и выдают за негритянскую, - культуры отказа от ответственности за собственные поступки, от минимальных усилий для получения образования, нахождения и сохранения работы и т.п.
Либеральное миндальничание только ухудшает ситуацию, позволяя паразитировать на обществе, отделываться легким наказанием, пользоваться облегченными критериями в учебе и т.д.
Либералы относятся к неграм, как недолюдям, ундерменшен, которые не способны на тоже самое, что и белые. Негры ничуть не хуже белых, не нужно относиться к ним, как к детям!
