Мечты м.н.с.'ов
Jun. 7th, 2011 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catВ "Частном корреспонденте" зацепила одна статья об ученых и их роли в обществе.
В течение долгих лет застоя многочисленные советские м.н.с. развивали свое самомнение с помощью произведений Стругацких и других, подобных, льстящих советской интеллигенции литературных поделок. За двадцать послеперестроечных лет бывшие советские ученые в значительном проценте случаев расползтись по миру, занимая места, оставляемые западными профессорами (ради пенсии или работы в частных компаниях).
Ощущение собственной значимости, подкрепляемое титулом - профессор западного университета (не вдаваясь в детали, что должность временная и равна ассистенту кафедры), - требует социального подтверждения. То бишь народной любви.
Однако в современной России власть на ученых плюет. А на Западе слушает гуманитариев, но отнюдь не технарей или естественников, которыми является большинство бывших советских/российских/украинских ученых в заграничных научных центрах.
И тогда начинают создавать мифы - прекрасные картинки, где всё не так, как в жизни, а "как должно быть". В этих мифах ученые занимают высокие места, как в платоновской "Республике". И значимость в собственных глазах начинает приближаться по величине к самомнению.
Вот только реальность не имеет ничего общего с красочными мечтами ассистентов кафедр.
Миллиардеры, создавшие высокотехнологичные компании, в большинстве своем к ученым не имеют ни малейшего отношения. Более того, в основном они недоучки, ушедшие из университета ради бизнеса, как Стив Джобс, Гейтс, Цукерберг, Майкл Делл, Эллисон из "Оракла". Получившие степени бакалавров и магистров Брин и Пейдж так и не доделали свои кандидатские.
Ученые нужны обществу. Только мракобес и/или сумасшедший будет с этим спорить. При этом значение ученых в обществе никогда не может быть большИм, поскольку пользу приносят не статьи в научных журналах, а изделия, технологии, программы, услуги и т.д.
Покуда статья не поможет создать новую технологию, ее общественная значимость стремится к нулю (не научная).
Бизнес развивается не учеными, но бизнесменами. Последние могут быть кандидатами и докторами наук (а могут не иметь среднего образования), но важна не степень, а бизнес талант. Нет такого таланта - никакие статьи в "Science" или Нобелевская премия не спасут.
Удушающие российскую науку и жизнь в целом российские чиновники имеют свой аналог на Западе - бюрократов, правда, не так мешающих ученым, как бизнесменам.
Разумное предложение о необходимости снизить роль чиновников не означает, что высвободившуюся власть нужно отдать ученым.
Не будем забывать, что когда ученые пытаются управлять страной, включая те сферы, в коих они не компетентны (а это практически все сферы жизни, кроме умения подсиживать коллег и писать научные статьи, у некоторых - еще и преподавать студентам), результаты получаются как при "ручном управлении" путиноидов, т.е. весьма печальные.
Каждый должен заниматься своим делом: ученый открывать новое, технолог внедрять, бизнесмен организовывать новое производство, менеджер руководить рабочими и т.д.
Бухгалтер может заниматься бухгалтерией, но не может руководить научными исследованиями. Равно ученый не должен отвечать за бухгалтерию или аудит. Или управление страной.
Но ничего не мешает мечтать. Главное - не пытаться "сказку сделать былью".
В течение долгих лет застоя многочисленные советские м.н.с. развивали свое самомнение с помощью произведений Стругацких и других, подобных, льстящих советской интеллигенции литературных поделок. За двадцать послеперестроечных лет бывшие советские ученые в значительном проценте случаев расползтись по миру, занимая места, оставляемые западными профессорами (ради пенсии или работы в частных компаниях).
Ощущение собственной значимости, подкрепляемое титулом - профессор западного университета (не вдаваясь в детали, что должность временная и равна ассистенту кафедры), - требует социального подтверждения. То бишь народной любви.
Однако в современной России власть на ученых плюет. А на Западе слушает гуманитариев, но отнюдь не технарей или естественников, которыми является большинство бывших советских/российских/украинских ученых в заграничных научных центрах.
И тогда начинают создавать мифы - прекрасные картинки, где всё не так, как в жизни, а "как должно быть". В этих мифах ученые занимают высокие места, как в платоновской "Республике". И значимость в собственных глазах начинает приближаться по величине к самомнению.
Вот только реальность не имеет ничего общего с красочными мечтами ассистентов кафедр.
Миллиардеры, создавшие высокотехнологичные компании, в большинстве своем к ученым не имеют ни малейшего отношения. Более того, в основном они недоучки, ушедшие из университета ради бизнеса, как Стив Джобс, Гейтс, Цукерберг, Майкл Делл, Эллисон из "Оракла". Получившие степени бакалавров и магистров Брин и Пейдж так и не доделали свои кандидатские.
Ученые нужны обществу. Только мракобес и/или сумасшедший будет с этим спорить. При этом значение ученых в обществе никогда не может быть большИм, поскольку пользу приносят не статьи в научных журналах, а изделия, технологии, программы, услуги и т.д.
Покуда статья не поможет создать новую технологию, ее общественная значимость стремится к нулю (не научная).
Бизнес развивается не учеными, но бизнесменами. Последние могут быть кандидатами и докторами наук (а могут не иметь среднего образования), но важна не степень, а бизнес талант. Нет такого таланта - никакие статьи в "Science" или Нобелевская премия не спасут.
Удушающие российскую науку и жизнь в целом российские чиновники имеют свой аналог на Западе - бюрократов, правда, не так мешающих ученым, как бизнесменам.
Разумное предложение о необходимости снизить роль чиновников не означает, что высвободившуюся власть нужно отдать ученым.
Не будем забывать, что когда ученые пытаются управлять страной, включая те сферы, в коих они не компетентны (а это практически все сферы жизни, кроме умения подсиживать коллег и писать научные статьи, у некоторых - еще и преподавать студентам), результаты получаются как при "ручном управлении" путиноидов, т.е. весьма печальные.
Каждый должен заниматься своим делом: ученый открывать новое, технолог внедрять, бизнесмен организовывать новое производство, менеджер руководить рабочими и т.д.
Бухгалтер может заниматься бухгалтерией, но не может руководить научными исследованиями. Равно ученый не должен отвечать за бухгалтерию или аудит. Или управление страной.
Но ничего не мешает мечтать. Главное - не пытаться "сказку сделать былью".
