Неприятное средство повысить рождаемость
Sep. 30th, 2010 06:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catХэрри Дент в своей книге "The Great Depression Ahead" рассуждает также о причинах низкой рождаемости и возможных путях ее повышения.
Дент считает, что есть два более-менее работающих для развитых стран пути:
- скандинавский с сильной социальной стимуляцией (оплаченный долгий декретный отпуск, пособия и т.п.) и активной помощью по дому со стороны мужа;
- американский с разделением домашних обязанностей и - Дент об этом не говорит, - более высокой степенью религиозности.
Сидящая дома женщина, вопреки расхожему убеждению - как минимум на Западе, - приводит скорее к низкой рождаемости, чем к высокой: в Италии 50% женщин работают, а рождаемость 1.38 детей на женщину, тогда как в Норвегии работают 75% женщин и рождаемость 1.85. По уже упоминавшейся причине различия культур: итальянцы женам не помогают, а норвежцы - стараются (ну, и добавим все социальные блага, имеющиеся в Норвегии).
При этом женщины в Европе хотели бы иметь больше детей, чем имеют. То есть имеются причины, по которым детей меньше, чем могло быть.
Мне интересно мнение женской части аудитории: помощь со стороны мужа по хозяйству (или отсутствие оной) повлияла/влияет на Ваше решение завести или не завести ребенка?
Если же мы посмотрим на разные страны в свете количества детей на одну женщину, то увидим, что все страны из первой двадцатки, т.е. с максимальной рождаемостью, находятся в той или иной стадии гражданской войны. Вот оно, то самое средство повысить рождаемость! :(
На самом деле корреляции нет: среди двадцати стран с самой низкой рождаемостью - страны бывшей Югославии и Молдова, пережившие гражданские войны совсем недавно...
Возможно, гражданская война - последствие высокой рождаемости, подобно тому, как при увеличении количества крыс в клетке, они начинают нападать друг на друга.
Дент считает, что есть два более-менее работающих для развитых стран пути:
- скандинавский с сильной социальной стимуляцией (оплаченный долгий декретный отпуск, пособия и т.п.) и активной помощью по дому со стороны мужа;
- американский с разделением домашних обязанностей и - Дент об этом не говорит, - более высокой степенью религиозности.
Сидящая дома женщина, вопреки расхожему убеждению - как минимум на Западе, - приводит скорее к низкой рождаемости, чем к высокой: в Италии 50% женщин работают, а рождаемость 1.38 детей на женщину, тогда как в Норвегии работают 75% женщин и рождаемость 1.85. По уже упоминавшейся причине различия культур: итальянцы женам не помогают, а норвежцы - стараются (ну, и добавим все социальные блага, имеющиеся в Норвегии).
При этом женщины в Европе хотели бы иметь больше детей, чем имеют. То есть имеются причины, по которым детей меньше, чем могло быть.
Мне интересно мнение женской части аудитории: помощь со стороны мужа по хозяйству (или отсутствие оной) повлияла/влияет на Ваше решение завести или не завести ребенка?
Если же мы посмотрим на разные страны в свете количества детей на одну женщину, то увидим, что все страны из первой двадцатки, т.е. с максимальной рождаемостью, находятся в той или иной стадии гражданской войны. Вот оно, то самое средство повысить рождаемость! :(
На самом деле корреляции нет: среди двадцати стран с самой низкой рождаемостью - страны бывшей Югославии и Молдова, пережившие гражданские войны совсем недавно...
Возможно, гражданская война - последствие высокой рождаемости, подобно тому, как при увеличении количества крыс в клетке, они начинают нападать друг на друга.
