Ловушка 69
Aug. 8th, 2008 11:27 amЯ не хочу выяснять, кто прав, кто виноват в войне между Грузией и РФ. Это не имеет значения, тем более, что виноваты оба, вопрос личных пристрастий, на кого возложить большую ответственность.
Интереснее другое: РФ в данном конфликте уподобилась известной унтерофицерской вдове.
На текущий момент мы имеем вторжение российской армии на територию Грузии - это портит внешне-политический облик страны.
Но как РФ может бросить жителей Южной Осетии, которым сама дала российское гражданство? Как может бросить своих собственных солдат и офицеров, находящихся там с миротворческой миссией? Это тоже испортит имидж страны!
Как бы РФ не действовала, она окажется проигравшей.
Более того, никакого психологического выигрыша от военной победы над 50- (или скольки там) кратно меньшим противником нет.
Подобно числу 69, которое можно перевернуть вверх ногами, положить на бок и т.д. - оно с двух противоположных точек зрения будет одинаково, так и позиция РФ незавидна.
А ведь сделать надо было совсем чуток: сразу после признания Западом независимости Косово сказать, что это прецедент (sic! и пусть кто-либо скажет, что нет!) и признать независимость Южной Осетии и Абхазии, тут же, "не отходя от кассы", заключить с ними военный союз.
Но, видимо, дипломатические способности и предвидение ВВП ограниченны, он может только ругаться в стиле дворовых пацанов, мол, не сможем удержать добровольцев, хотя перекрыть границу проще паренной репы.
Я уж не говорю про 99% вероятность разворовывания отпущенных на миротворцев средств, т.к. никаких убежищ, солидных, бетонных, у миротворцев, судя по снимкам и видео, нет. Альтернатива разворовывания только одна - проф.непригодность российских генералов. Хотя есть еще третий вариант - разворовывание, наложившееся на проф.непригодность.
Интереснее другое: РФ в данном конфликте уподобилась известной унтерофицерской вдове.
На текущий момент мы имеем вторжение российской армии на територию Грузии - это портит внешне-политический облик страны.
Но как РФ может бросить жителей Южной Осетии, которым сама дала российское гражданство? Как может бросить своих собственных солдат и офицеров, находящихся там с миротворческой миссией? Это тоже испортит имидж страны!
Как бы РФ не действовала, она окажется проигравшей.
Более того, никакого психологического выигрыша от военной победы над 50- (или скольки там) кратно меньшим противником нет.
Подобно числу 69, которое можно перевернуть вверх ногами, положить на бок и т.д. - оно с двух противоположных точек зрения будет одинаково, так и позиция РФ незавидна.
А ведь сделать надо было совсем чуток: сразу после признания Западом независимости Косово сказать, что это прецедент (sic! и пусть кто-либо скажет, что нет!) и признать независимость Южной Осетии и Абхазии, тут же, "не отходя от кассы", заключить с ними военный союз.
Но, видимо, дипломатические способности и предвидение ВВП ограниченны, он может только ругаться в стиле дворовых пацанов, мол, не сможем удержать добровольцев, хотя перекрыть границу проще паренной репы.
Я уж не говорю про 99% вероятность разворовывания отпущенных на миротворцев средств, т.к. никаких убежищ, солидных, бетонных, у миротворцев, судя по снимкам и видео, нет. Альтернатива разворовывания только одна - проф.непригодность российских генералов. Хотя есть еще третий вариант - разворовывание, наложившееся на проф.непригодность.