tyoma_cat

Несколько тем, обсуждаемых в западной, в особенности канадской прессе, представляются мне проявлением одной проблемы.

Как известно, в 16 веке Генрих 8 расплевался с Папой Римским и отделил английскую церковь от католицизма. Последующие политические и военные успехи Англии распостранили англиканство по миру. Сейчас церковь Англии стоит перед угрозой раскола: наиболее активные диоцезы в развивающихся странах и отдельные епархии в Англии, США, Канаде резко противятся "модернизации" церкви через разрешение священникам вступать в гомосексуальные браки, объявлять себя открытыми гомосексуалистами, венчать гомиков и - чтобы скучно не было! - назначать женщин - епископами. Архиеписком Кентерберийский старется сгладить проблему, через назначение специально-изобретенных "супер-епископов", которые будут надзирать над епископами-женщинами.
Разумеется, дискуссия давно отошла от гомиков, центральная битва разгорается вокруг разрешения женщинам окормлять паству. В принципе Библия достаточно однозначно закрывает такую возможность даже в теории. Но "творчески" подойдя к решению, можно извратить любую доктрину. Чем активно занимается глава церкви Англии.

Канадское общество с огромным трудом пытается переварить возможное награждение Орденом Канады человека, который создал себе имя и заработал большие деньги на абортах. В принципе удивляться нечему: дураков во всяких коммитетах и комиссиях всегда и везде с избытком. Но именно благодаря доктору Морганталеру мы не имеем вообще какого-либо законодательства по абортам. Все большее количество в традиционно инертной Канаде раздаются в знак несогласия с решением комиссии. Однаовременно значительное количество людей высказываются в поддержку ордена "абортологу". Поляризация нарастает.

Назовите болезнь, являющуюся причиной 3.7% смертей в мире, но получающую 25% международной медицинской помощи? Болезнь, на лечение которой в пересчете на одну смерть больного в США расходуется в 21 раз больше денег, чем на лечение рака и в 78 раз, чем на болезни сердечно-сосудистой системы? Совершенно верно - это СПИД, пандемия которого захлестывает год от года мир, но все никак не захлестнет. Более того, количество больных в мире меняется совершенно произвольно, т.к. цифра эта - оценочная. Американский Сенат должен одобрить очередную программу борьбы с мировым СПИДом на 50 миллиардов.

Что же объединяет эти три темы? Политическая ангажированность решений, подхлестываемая воплями активистов - гомиков и феминисток (ну и дележкой "очень вкусного пирога" в случае с борьбой со СПИДом).

Действительно, если церковь исходит из Божественного откровения, данного человечеству в Библии, то ни о каких гомосексуалистах и священниках-женщинах речи быть не может! Если какой-то даме хочется стать священником, она может создать свою личную церковь, но не вмешивать в это авторитет Библии (подобно тому, как Янг написал "Книгу мормона" вместо Библии, хотя на Библию мормоны тоже ссылаются, но хотя бы не разрушают сущесвующие церкви). Тоже самое касается гомиков.
Право на аборт должно подразумевать какие-то обязанности. И хорошо бы оно свелось к праву на контрацепцию.
Весьма серьезные силы стараются выдать СПИД за болезнь, которая поражает не только гомиков и наркоманов, но всех. Для этого старательно замалчиваются риски заболеть СПИДом при анальном половом акте сравнительно с вагинальным.

Я не стану говорить, что существует мировой заговор гомиков, но совершенно ясно, что гомо-активисты, вкупе с феминистками оказывают непропорционально большое влияние на политику Запада, мнения, поддерживаемые элитами, и в целом на распределение денежных потоков!

Причина благосклонности элиты столь отличных стран, как США, Канада, Англия, Австралия, Германия, Франция к гомо-активистам и феминисткам остается неизвестной. И если, к примеру, в Оксфорде и Кембридже гомосексуализм был "в моде" не меньше 100 лет, то почему гомо-активисты так подмяли под себя идеологии всех остальных стран?