"Виза" как "Микрософт" нашего времени
Jan. 5th, 2010 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catСудя по большой статье в НЙТ, а также заметкам и блогам, "Виза" скоро будет таким же врагом прогрессивного человечества, что и "Микрософт" в свое время.
Тем не менее не могу не поделиться интересными фактами.
Как Вы думаете, за что Виза берет деньги?
За кредит? Нет, кредит предоставляет банк. За риск? Нет, рискует тоже банк. "Виза" берет деньги с продавцов за доступ к сети, где подтвержается, что данная карточка "работает" и покупка не превышает разрешенного предела. За это "Виза" берет около 75-90 центов с каждых 100$.
Разумеется, что эти расходы продавцы закладывают в стоимость, что в конце концов обходится каждому домохозяйству в США в 427$/год.
Увеличивая стоимость своих услуг, "Виза" с 2002 по 2009 увеличила свои доходы с 20 млрд до 45 млрд (мелкие торговцы стали за это время платить ей больше с 20 центов в 2002 до 90 центов в 2009 за каждые 100$ транзакции).
Причем рост оплаты "Виза" объясняет почти как система общественного транспорта в Торонто: "The fees are “not a cost-based calculation, but a value-based calculation,” said Elizabeth Buse, Visa’s global head of product." - плата определяется не нашими расходами и себестоимостью продукта, а тем, насколько продукт нравится клиентам.
Следует заметить, что клиентов никто не спрашивал, да и в честной конкуренции "Виза" замечена не была, хотя доля рынка, занятого ею, ниже доли "Микрософта".
Таким образом, эти "основанные на ценности для клиентов" подсчеты напоминают обычный шантаж, когда за личные фотографии или письма просят все больше и больше, мол, я вижу, что эти фотографии так дороги Вам, что не могу расстаться с ними за уговоренные прежде 1000$, только за 4500$.
Нет никакого сомнения, что кредитные карточки заметно облегчили жизнь людей, увеличили выручку торговцев, но из этого совершенно не следует, что ежегодно каждой семье нужно отдавать 427$ до скончания века фирме "Виза". Лишнее звено в цепи, только добавляющее стоимость, вполне можно сократить - и банки не будут расстраиваться по данному поводу, равно продавцы и покупатели.
Если НЙТ поднимет достаточно большую волну, к которой присоединятся WP и WSJ, я думаю, что Конгресс что-то сделает, тем паче, что популистское решение найдет понимание у каждого американца, который будет рад съэкономить 300-400$, а демократам нужна поддержка масс в год промежуточных выборов! :)
Тем не менее не могу не поделиться интересными фактами.
Как Вы думаете, за что Виза берет деньги?
За кредит? Нет, кредит предоставляет банк. За риск? Нет, рискует тоже банк. "Виза" берет деньги с продавцов за доступ к сети, где подтвержается, что данная карточка "работает" и покупка не превышает разрешенного предела. За это "Виза" берет около 75-90 центов с каждых 100$.
Разумеется, что эти расходы продавцы закладывают в стоимость, что в конце концов обходится каждому домохозяйству в США в 427$/год.
Увеличивая стоимость своих услуг, "Виза" с 2002 по 2009 увеличила свои доходы с 20 млрд до 45 млрд (мелкие торговцы стали за это время платить ей больше с 20 центов в 2002 до 90 центов в 2009 за каждые 100$ транзакции).
Причем рост оплаты "Виза" объясняет почти как система общественного транспорта в Торонто: "The fees are “not a cost-based calculation, but a value-based calculation,” said Elizabeth Buse, Visa’s global head of product." - плата определяется не нашими расходами и себестоимостью продукта, а тем, насколько продукт нравится клиентам.
Следует заметить, что клиентов никто не спрашивал, да и в честной конкуренции "Виза" замечена не была, хотя доля рынка, занятого ею, ниже доли "Микрософта".
Таким образом, эти "основанные на ценности для клиентов" подсчеты напоминают обычный шантаж, когда за личные фотографии или письма просят все больше и больше, мол, я вижу, что эти фотографии так дороги Вам, что не могу расстаться с ними за уговоренные прежде 1000$, только за 4500$.
Нет никакого сомнения, что кредитные карточки заметно облегчили жизнь людей, увеличили выручку торговцев, но из этого совершенно не следует, что ежегодно каждой семье нужно отдавать 427$ до скончания века фирме "Виза". Лишнее звено в цепи, только добавляющее стоимость, вполне можно сократить - и банки не будут расстраиваться по данному поводу, равно продавцы и покупатели.
Если НЙТ поднимет достаточно большую волну, к которой присоединятся WP и WSJ, я думаю, что Конгресс что-то сделает, тем паче, что популистское решение найдет понимание у каждого американца, который будет рад съэкономить 300-400$, а демократам нужна поддержка масс в год промежуточных выборов! :)
