Кино и фрики

Широко известный в узких кругах гомо-документалистов и гомо-режиссеров Джон Грейсон решил не участвовать в Международном торонтском кинофестивале в этом году в знак протеста против демонстрации в рамках одной из программ 10 израильских фильмов о Тель-Авиве.

Разумеется, почин не остался незамеченным леваками и прочими антисемитами: 50, в основном никому не известных товарищей, подписали злобную декларацию. В списке подписантов, кроме нескольких извесных фигур, довольно много мусульман и израильтян, вроде как имеющих отношение к кино (о большинстве нет никаких статей в английской Википедии, что говорит об исключительно крупном вкладе в мировое кино!). Наоми Клейн и прочие евреи-антисемиты меня перестали удивлять: были же среди немцев Менгеле и Гитлер, почему бы среди еврев не быть Наоми Клейн или Уди Алони?

И если в целом подписанты пытаются изобразить свое якобы объективное отношение, то некоторые товарищи из Великобритании не стесняются предстать вполне себе обычными антисемитами.
( Read more... )

Политики против банкиров

Одна из наиболее привлекательных для прессы тем, обсуждаемых на встрече G20, - ограничение зарплат и бонусных выплат топ-менеджерам в банках. Европа наступает широким фронтом, предлагая усилить государственное регулирование в данной сфере, США не возражают, только канадцы не уверены в правильности меры.

Поскольку в Канаде ни один банк не разорился, канадское правительство сейчас не видит смысла в более строгой регуляции и вмешательстве в рыночные механизмы.
Правый колумнист даже сыронизировал "Банкиров пристреливают, не правда ли?", отсылая к киноклассике 1969 года (случайная параллель - в том фильме сыграла Джейн Фонда, подписавшая анти-израильскую декларацию).

Видится, что не правы как раз правые( Read more... )

Индия и Индиана в перевернутом мире

Фридман в "Плоском мире" приводит интересный пример, демонстрирующий противоречие между происходящим сейчас и прежними представлениями.

В 2003 г. Индиана решила обновить систему постановки на учет безработных. Конкурс выиграла индийская компания Тата, предложившая выполнить работу за 15 миллионов, тогда как американские конкуренты предлагали минимум 23.5 миллионов.
Поднялся шум, республиканцы обвиняли демократов в том, что отдавать контракт, способный помочь уменьшить занятость, в другую страну - глупо. Демократы говорили, что они экономят штату деньги. Одним словом, партии исполняли партии друг друга, нимало тем не смущаясь.

Фридман, как человек левой, про-демократической ориентации, пишет, что лучше бы законодатели использовали съэкономленные деньги на строительство школ, что позволило бы уменьшить безработицу еще больше.

Как пошли бы дела, оставь контракт индусам, мы знать не можем, но судя по тому, что я наблюдал на нескольких проектах в разных компаниях, все было бы отнюдь не как в книжке.

Первое, практика ведения переговоров американцами и индусами здорово отличается. Индусы спокойно предлагают совершенно нереальные сроки и цены, заранее зная, что сроки сорвут, а цена будет многократно превышена :( Ну, куда денется заказчик, к середине проекта выложивший приличные деньги, перед риском потерять совсем всё, включая репутацию?

Второе, вопреки тому, что получается из объяснения Фридмана, ни о какой сверхсовременной технологии, разработанной индусами речи не идет: компьютерные технологии разрабатываются почти исключительно в США.

Третье, судя по тому, какое качество программного обеспечения приходит из Индии, на ремонт и последующую техническую поддержку пришлось бы потратить не меньше тех, якобы съэкономленных восьми миллионов.

Четвертое и самое неприятное, индусские фирмы совсем иначе относятся к взяткам, я подозреваю, что поддержка индусов была проплачена.

Простое объяснение в поддержку глобализации

В своем "Плоском мире" Фридман пытается на пальцах объяснить, как выгодает мир от глобализации.

Допустим в США всего 100 работников, из коих 80 высококвалифицированных и 20 низко, а в Китае 1000 работников, из которых 80 низкооплачиваемых, но высококвалифицированных, тогда как остальные 920 низкоквалифицированные и низкооплачиваемые.

Далее Фридман полагает, что 160 высококвалифицированных специалистов будут насклаждаться большим рынком в 1100 человек, причем зарплаты будут расти для китайских специалистов и не будут падать для американских. Всё в шоколаде! Вот низкоквалифицированным американцам будет плохо: им или придется переучиваться, или жить еще хуже из-за конкуренции со стороны китайцев.

Такая вот гламурная картинка для высококвалифицированных читателей Фридмана (низкоквалифицированные читать 500-страничную книгу корреспондента НЙТ не будут). Если бы в жизни была так просто!
( Read more... )