tyoma_cat

Представьте, что скажем "Российская газета" опубликовала статью Г.Каспарова. Представили? И правильно - с 2005 года о нем данное издание не упоминает (во всяком случае поиск по газете ничего не выдает). О Касьянове упоминают предельно редко, мельком и в негативном контексте. Дело не в партийных пристрастиях, а в недостаточном профессионализме, неумении публично спорить с политическими оппонентами.

Откровенно левое американское издание "Slate" без проблем может опубликовать статью правых юристов о бесконтрольности и неподотчетности вообще никому федеральных судей.

Традиционное разделение ветвей власти на законодательную, исполнительную и судебную подразумевало еще и разделение сфер ответственности. В своих решениях последних лет судьи федеральных и особенно Верховного суда США влезают в сферу деятельности исполнительной и законодательной власти. Что, безусловно, плохо, т.к. общество не может контролировать судей - их не могут "прокатить" на выборах, как политиков. Тем самым возникает перекос в системе, где одна из ветвей превалирует над другими и не поддается контролю ни в малейшей степени.

Заметно раньше, чем в США - как мне кажется, - с такой проблемой столкнулся Израиль, но судя по тому, что за прошедшие годы ничего не изменилось и вмешательство судей в политику продолжается, скорого разрешения проблемы не предвидится и в Америке.