"Потепление" и СМИ
Nov. 24th, 2008 07:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catДаже сегодня, 24 ноября, "Сайенс Дейли" написало о втором самом теплом октябре в истории, хотя еще 16 ноября было известно, что данные ошибочные. Допустим, что читать блог, где критикуется твоя деятельность, мало кто любит (сомневаюсь, что это так, значимый процент будет следить за тем, что пишут критики и конкуренты). Пусть так, но 17 ноября в одной из двух национальных канадских газетэти данные озвучили еще раз, так что метеорологи, работающие в Канаде не могли пропустить информацию и не донести до своих американских коллег!
Собственно меня детали разборок метеорологов волнуют не сильно, интереснее иное - рапропагандированность прессы.
Все мы, не исключая журналистов, в определенной мере психологически инертные существа, цепляющиеся за свои взгляды и убеждения. Это касается и экологических представлений на Западе. Подобно тому, как русская интеллигенция испытывала вину перед народом в 19 веке, современные западные интеллектуалы со взглядами от центра и влево, т.е. абсолютное большинство интеллектуалов, испытывают вину перед всеми "пострадавшими" от колониализма и империализма, включая самое планету Земля.
Как только весьма спорная идея антропогенных изменений климата вошла в умы образованной публики, журналисты стали ее активно продвигать в широкие массы. К серьезному научному анализу проблемы это касательства не имеет, но на такие мелочи журналисты внимание не обращают - в конце концов, они же не ученые.
Именно из-за своей умственной инертности и боязни потерять веру в экологическую вину человечества перед биосферой СМИ неосознанно замалчивают все факты, противоречащие их убежденности, что изменение климата вызванно только деятельностью человека, что выполнение рекомендаций Киотского протокола сильно изменит климат и обеспечит человечеству.
И от этого крена в "левую" экологию нам не избавиться еще какое-то время. Возможно, пока все ученые не перестанут поддерживать данную идею, что не грозит нам в ближайшие годы.
Собственно меня детали разборок метеорологов волнуют не сильно, интереснее иное - рапропагандированность прессы.
Все мы, не исключая журналистов, в определенной мере психологически инертные существа, цепляющиеся за свои взгляды и убеждения. Это касается и экологических представлений на Западе. Подобно тому, как русская интеллигенция испытывала вину перед народом в 19 веке, современные западные интеллектуалы со взглядами от центра и влево, т.е. абсолютное большинство интеллектуалов, испытывают вину перед всеми "пострадавшими" от колониализма и империализма, включая самое планету Земля.
Как только весьма спорная идея антропогенных изменений климата вошла в умы образованной публики, журналисты стали ее активно продвигать в широкие массы. К серьезному научному анализу проблемы это касательства не имеет, но на такие мелочи журналисты внимание не обращают - в конце концов, они же не ученые.
Именно из-за своей умственной инертности и боязни потерять веру в экологическую вину человечества перед биосферой СМИ неосознанно замалчивают все факты, противоречащие их убежденности, что изменение климата вызванно только деятельностью человека, что выполнение рекомендаций Киотского протокола сильно изменит климат и обеспечит человечеству.
И от этого крена в "левую" экологию нам не избавиться еще какое-то время. Возможно, пока все ученые не перестанут поддерживать данную идею, что не грозит нам в ближайшие годы.
