"Обаманомикa"
Nov. 6th, 2008 06:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catДумаю, что слово "обаманомика" придумал Дэвид Леонхард в августовской статье в НЙТ. Сейчас оно является почти общепринятым синонимом для экономической программы следующего президента США.
Очень неплохой обзор дала National Post в статье, опубликованной во вторник (4 ноября :)).
Пересказывать статьи не буду, но укажу на несколько принципиальных моментов.
Один момент я хочу подчеркнуть особо: предлагаемая налоговая реформа доведет количество лиц, не платящих (федеральные) налоги с нынешних 38% до 48%, почти до половины. Я убежден, что это решение подрывает основы демократии, т.к. последняя держится на гражданском обществе, которое в свою очередь стоит на сознательности и ответвенном поведении граждан. О какой ответственности может идти речь, если человек не платит налоги? Чем он может продемонстрировать серьезность своих намерений, что он ставит на кон? Древние демократии зрели в корень, когда допускали к голосованию только самостоятельных хозяев, платящих налоги.
Обаманомика может оказаться ничуть не хуже, чем рейганомика, также увеличившая дефицит бюджета. Но может оказаться и той последней соломинкой, которая сломает хребет верблюда...
Очень неплохой обзор дала National Post в статье, опубликованной во вторник (4 ноября :)).
Пересказывать статьи не буду, но укажу на несколько принципиальных моментов.
- Первое, экономические воззрения Обамы находятся под влиянием поддержавших его профсоюзов, потому они необычно "левые" для традиционных демократов (вспомним Клинтона).
- Второе, в долгосрочной перспективе сокращение доходов и увеличение расходов бюджета оказывают негативное влияние (не катастрофическое, т.к. Буш-младший именно так и правил почти все 8 лет).
- Третье, эксперты надеются, что Обама сменит точку зрения к 20 января, ибо в противном случае, дела пойдут плохо. :(
Один момент я хочу подчеркнуть особо: предлагаемая налоговая реформа доведет количество лиц, не платящих (федеральные) налоги с нынешних 38% до 48%, почти до половины. Я убежден, что это решение подрывает основы демократии, т.к. последняя держится на гражданском обществе, которое в свою очередь стоит на сознательности и ответвенном поведении граждан. О какой ответственности может идти речь, если человек не платит налоги? Чем он может продемонстрировать серьезность своих намерений, что он ставит на кон? Древние демократии зрели в корень, когда допускали к голосованию только самостоятельных хозяев, платящих налоги.
Обаманомика может оказаться ничуть не хуже, чем рейганомика, также увеличившая дефицит бюджета. Но может оказаться и той последней соломинкой, которая сломает хребет верблюда...
