"Как думает Обама" и налоги на богатых
Sep. 20th, 2010 11:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catДико воют все либеральные издания: в "Форбсе" вышла статья, объясняющая действия 44-ого президента идеями его отца - африканского социалиста. Плач раздается и из "Слейта", и из "НЙТ" (причем в последей - многократно).
Что же вызвало такую бурную реакцию? Президент маленького частного христианского колледжа из Нью-Йорка и автор десятка с лишним книг, Динеш ДеСуза, прочитал само-рекламные опусы Обамы-младшего и провел небольшое расследование деятельности Обамы-старшего. И обнаружил все анти-колониальные, анти-американские, социалистические идеи Обамы-отца в делах Обамы-сына. Поскольку значительная часть сказанного ДеСузой неопровержима, то либералы взвились до небес - ай-я-яй! икону задели!
Обама-младший в плане ума конкурирует только с Бушем-младшим, но сей факт как республиканцы, так и демократы признать не могут, хотя идиотизм Хуссейна Обамы продолжает радовать: то интеллектуально, хоть и не по делу, процитирует Конституцию (человек 8 лет предподавал конституционное право, а ведет себя как четвероклашка сельской школы, демонстрирующий свою спобность прочесть поправку к Конституции), то обязует НАСА помогать мусульманам (если у последних будут ракеты, то им будет легче гадить Америке).
Однако речь не только об Обаме: ДеСуза ведь не просто так получил лучшее место в бизнес-издании, помимо критики Хуссейна-из-Белого-Дома, активно критикуется отмена налоговых льгот для самых богатых американцев с годовым доходом выше 250 000$.
Якобы защищая дух предпринимательства, пишется о том, что "the top 1% of Americans pay 40% of all federal income taxes; the next 9% of income earners pay another 30%. So the top 10% pays 70% of the taxes; the bottom 40% pays close to nothing. This does indeed seem unfair--to the rich."
Куда изящнее позиция республиканцев в "WSJ", хотя понятно, что поют они о том же самом :)
Потому вернемся к цифрам. In terms of financial wealth (total net worth minus the value of one's home), the top 1% of households had an even greater share: 42.7%. Следующие 4% самых богатых - дают еще 29%, следующие 5% - еще 11%, т.е. ~83% всех финансовых активов Америки принадлежат 10 верхним процентам, а платят они только 70% налогов. Ясен перец, что нужно выправлять ситуацию! :)
Сумасшедшие зарплаты и бонусы топ-менеджмента имеют к духу предпринимательства, который так якобы любят защищать республиканцы, отношение ничуть не больше, чем деятельность профсоюзов или всякие программы "корректирующей дискриминации", т.е. являются откровенными врагами. Правда, высшие управленцы в отношении владельцев бизнесов ведут себя как волки в овечьей шкуре, а не как открытые враги.
И нельзя не согласиться с Полом Кругманом, напоминающим, что люди, получающие в год 400-500 тысяч, - это очень богатые люди, что налоги - плата за жизнь в цивилизованном обществе. Я бы добавил еще: за то, что не начинается революция, за социальное спокойствие, за возможность тем же богатым наслаждаться их богатством без опасений оказаться на гильотине в Париже или у проруби на Неве.
Да, Хуссейн Обама - враг бизнеса, но прекращение налоговых льгот для самых богатых - неизбежность, альтернатива которой в обозримой перспективе - банкротство государства или иной социальный катаклизм.
Что же вызвало такую бурную реакцию? Президент маленького частного христианского колледжа из Нью-Йорка и автор десятка с лишним книг, Динеш ДеСуза, прочитал само-рекламные опусы Обамы-младшего и провел небольшое расследование деятельности Обамы-старшего. И обнаружил все анти-колониальные, анти-американские, социалистические идеи Обамы-отца в делах Обамы-сына. Поскольку значительная часть сказанного ДеСузой неопровержима, то либералы взвились до небес - ай-я-яй! икону задели!
Обама-младший в плане ума конкурирует только с Бушем-младшим, но сей факт как республиканцы, так и демократы признать не могут, хотя идиотизм Хуссейна Обамы продолжает радовать: то интеллектуально, хоть и не по делу, процитирует Конституцию (человек 8 лет предподавал конституционное право, а ведет себя как четвероклашка сельской школы, демонстрирующий свою спобность прочесть поправку к Конституции), то обязует НАСА помогать мусульманам (если у последних будут ракеты, то им будет легче гадить Америке).
Однако речь не только об Обаме: ДеСуза ведь не просто так получил лучшее место в бизнес-издании, помимо критики Хуссейна-из-Белого-Дома, активно критикуется отмена налоговых льгот для самых богатых американцев с годовым доходом выше 250 000$.
Якобы защищая дух предпринимательства, пишется о том, что "the top 1% of Americans pay 40% of all federal income taxes; the next 9% of income earners pay another 30%. So the top 10% pays 70% of the taxes; the bottom 40% pays close to nothing. This does indeed seem unfair--to the rich."
Куда изящнее позиция республиканцев в "WSJ", хотя понятно, что поют они о том же самом :)
Потому вернемся к цифрам. In terms of financial wealth (total net worth minus the value of one's home), the top 1% of households had an even greater share: 42.7%. Следующие 4% самых богатых - дают еще 29%, следующие 5% - еще 11%, т.е. ~83% всех финансовых активов Америки принадлежат 10 верхним процентам, а платят они только 70% налогов. Ясен перец, что нужно выправлять ситуацию! :)
Сумасшедшие зарплаты и бонусы топ-менеджмента имеют к духу предпринимательства, который так якобы любят защищать республиканцы, отношение ничуть не больше, чем деятельность профсоюзов или всякие программы "корректирующей дискриминации", т.е. являются откровенными врагами. Правда, высшие управленцы в отношении владельцев бизнесов ведут себя как волки в овечьей шкуре, а не как открытые враги.
И нельзя не согласиться с Полом Кругманом, напоминающим, что люди, получающие в год 400-500 тысяч, - это очень богатые люди, что налоги - плата за жизнь в цивилизованном обществе. Я бы добавил еще: за то, что не начинается революция, за социальное спокойствие, за возможность тем же богатым наслаждаться их богатством без опасений оказаться на гильотине в Париже или у проруби на Неве.
Да, Хуссейн Обама - враг бизнеса, но прекращение налоговых льгот для самых богатых - неизбежность, альтернатива которой в обозримой перспективе - банкротство государства или иной социальный катаклизм.
