Псевдо-защитники прав человека
Feb. 17th, 2010 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catУже 10 дней разгорается скандал вокруг Amnesty International, чей английский филиал продемонстрировал не только крайнюю глупость, но и отступление от базовых принципов движения.
Итак, в сегодняшней National Post перепечатали статью Кристофера Хитченса из "Слейта" (от 15 февраля), посвященную поддержке со стороны Amnesty International террориста-исламиста и отставке главы собственной группы за критику такой политики.
Хитченс указывает на основополагающие принципы Amnesty International - защита тех, кому не дают мирно выражать свои идеи, так называемых узников совести, а не тех, кто призывает к войне, террору, защищает геноцид или дискриминацию. Честно говоря, до Хитченса об этом писал Дэвид Аронович в "Таймс".
Хитченс и другие обозреватели пишут о том, что 2 миллиона поддерживающих "Международную амнистию" должны воздержаться от поддержки и даже приостановить членство, пока организация не порвет с террористами.
Собственно это лишь фон. Давайте посмотрим на пару любопытных утверждений. Заявление уволенной Гиты Сагал напечатанное в "Наблюдателе", где в частности говорится: I have always opposed the illegal detention and torture of Muslim men at Guantanamo Bay and during the so-called War on Terror. I have been horrified and appalled by the treatment of people like Moazzam Begg and I have personally told him so. I have vocally opposed attempts by governments to justify ‘torture lite’.
И небольшая цитата из Хитченса: "In common with all great ideas, the Amnesty concept was marvelously simple. Each local branch was asked to sponsor a minimum of three prisoners of conscience: one from a NATO country, one from a Warsaw Pact country, and one from the Third—or neutralist—World. In time, the organization also evolved policies that opposed the use of capital punishment or torture in all cases, but the definition of "prisoner of conscience" remained central."
"Правозащитница" Сагал спокойно лжет о незаконном задержании и пытках мусульман в Гуантанамо. Лжет, т.к. никто не задерживал специально МУСУЛЬМАН, хватали террористов, боевиков, которые - вот сюрприз! - все оказались мусульманами, но их хватали не за веру, а за преступления!
Вторая ложь Сагал в том, что она и подобные ей "правозащитники" очень тихо говорят о куда более страшных нарушениях прав человека исламскими режимами, а то, что ставится в вину американцам в Гуантанамо, в большинстве исламских стран никто даже за мелкое нарушение не считает!
Хитченс не замечает моральной ущербности изначального замысла - найти одинаковое количество нарушений в диком Третьем мире, жестоком "лагере социализма" и на Западе. Кто бы сомневался, что права человека нарушаются в странах, входящих в НАТО! Но изначально заявить, что количество нарушений должно быть одинаково, означает разный масштаб оценки деяний - если не в момент основания, то чуть позже, т.к. внедрение прав человека и демократических принципов в разных местах идет с разной скоростью!
И если активисты "Международной амнистии" - интеллектуальные и социальные маргиналы (Боно и Йоко Оно я оцениваю как редкостных глупцов), то Хитченс - один из самых заметных мыслителей современности (27 место в сотне 2008 года)! И как бы не относиться к английским рейтингам (где первые 10 мест занимают мусульмане), как бы не относиться к атеизму и марксизму Хитченса, последний, безусловно, один из умнейших публицистов современности. Так почему же он не замечает очевидного?
У меня нет ответа. Возможно, потребуется серьезная интеллектуальная встряска, чтобы вычистить из голов интеллектуальной элиты всё левую ахинею... Но самое страшное, что эта встряска будет очень кровавой... Дай Бог, чтобы не такой кровавой, как мировая война...
Итак, в сегодняшней National Post перепечатали статью Кристофера Хитченса из "Слейта" (от 15 февраля), посвященную поддержке со стороны Amnesty International террориста-исламиста и отставке главы собственной группы за критику такой политики.
Хитченс указывает на основополагающие принципы Amnesty International - защита тех, кому не дают мирно выражать свои идеи, так называемых узников совести, а не тех, кто призывает к войне, террору, защищает геноцид или дискриминацию. Честно говоря, до Хитченса об этом писал Дэвид Аронович в "Таймс".
Хитченс и другие обозреватели пишут о том, что 2 миллиона поддерживающих "Международную амнистию" должны воздержаться от поддержки и даже приостановить членство, пока организация не порвет с террористами.
Собственно это лишь фон. Давайте посмотрим на пару любопытных утверждений. Заявление уволенной Гиты Сагал напечатанное в "Наблюдателе", где в частности говорится: I have always opposed the illegal detention and torture of Muslim men at Guantanamo Bay and during the so-called War on Terror. I have been horrified and appalled by the treatment of people like Moazzam Begg and I have personally told him so. I have vocally opposed attempts by governments to justify ‘torture lite’.
И небольшая цитата из Хитченса: "In common with all great ideas, the Amnesty concept was marvelously simple. Each local branch was asked to sponsor a minimum of three prisoners of conscience: one from a NATO country, one from a Warsaw Pact country, and one from the Third—or neutralist—World. In time, the organization also evolved policies that opposed the use of capital punishment or torture in all cases, but the definition of "prisoner of conscience" remained central."
"Правозащитница" Сагал спокойно лжет о незаконном задержании и пытках мусульман в Гуантанамо. Лжет, т.к. никто не задерживал специально МУСУЛЬМАН, хватали террористов, боевиков, которые - вот сюрприз! - все оказались мусульманами, но их хватали не за веру, а за преступления!
Вторая ложь Сагал в том, что она и подобные ей "правозащитники" очень тихо говорят о куда более страшных нарушениях прав человека исламскими режимами, а то, что ставится в вину американцам в Гуантанамо, в большинстве исламских стран никто даже за мелкое нарушение не считает!
Хитченс не замечает моральной ущербности изначального замысла - найти одинаковое количество нарушений в диком Третьем мире, жестоком "лагере социализма" и на Западе. Кто бы сомневался, что права человека нарушаются в странах, входящих в НАТО! Но изначально заявить, что количество нарушений должно быть одинаково, означает разный масштаб оценки деяний - если не в момент основания, то чуть позже, т.к. внедрение прав человека и демократических принципов в разных местах идет с разной скоростью!
И если активисты "Международной амнистии" - интеллектуальные и социальные маргиналы (Боно и Йоко Оно я оцениваю как редкостных глупцов), то Хитченс - один из самых заметных мыслителей современности (27 место в сотне 2008 года)! И как бы не относиться к английским рейтингам (где первые 10 мест занимают мусульмане), как бы не относиться к атеизму и марксизму Хитченса, последний, безусловно, один из умнейших публицистов современности. Так почему же он не замечает очевидного?
У меня нет ответа. Возможно, потребуется серьезная интеллектуальная встряска, чтобы вычистить из голов интеллектуальной элиты всё левую ахинею... Но самое страшное, что эта встряска будет очень кровавой... Дай Бог, чтобы не такой кровавой, как мировая война...
