Конфликт между духом и буквой

В не совсем свежей статье в "НЙТ" упоминается решение судей по делу одного из схваченных в Афгане боевиков снять обвинения в "нарушении законов и обычаев войны", чтобы избежать обвинений в таких же преступлениях ЦРУшников, управляющих дронами.

Согласно международному праву солдаты должны носить форму, вести боевые действия в гражданской одежде - преступление, т.к. это провоцирует репрессии и насилие в отношении гражданского населения. Даже переодеваться в форму врага и воевать в ней нельзя (Гаагская конвенция 1907 г. - статья 23).

Партизаны и боевики нарушают закон, создавая угрозу мирному населению. Они выдают себя не за тех, кто они есть на самом деле. ( Read more... )

Безнадега...

В "Джерузалем пост" вышла принципиально важная статья о позиции якобы умеренного Фатхом, замалчиваемой большинства СМИ.

Несколько дней назад на собрании активистов и лидеров организации, представляющей власти Палестинской автономиии на Западном берегу, было в очередной раз четко сказано о том, что:
- палестинцы не признают Израиль, как еврейское государство;
- не принимают идею обмена территорий компактного проживания евреев на равноценные районы, заселенные арабами;
- при этом требуют на возвращении палестинских "беженцев" на территорию Израиля;
- чествуют организатора убийства израильских спортсменов в Мюнхене.

В статье приводится страшная статистика, что 2/3 палестинцев считают, что со временем вся земля Израиля должна стать их. Страшны не цифры (они, цифры, интересующихся вопросом не должны удивлять), но то, что большая часть мировых СМИ об этом молчит, политики делают вид, что аналитики им ничего подобного не сообщают. И при этом мировые лидеры пытаются принудить Израиль к миру. Но это даже не принудительная выдача замуж, но попытка обезоружить, связать и бросить на арену к хищникам :(

Пока я не видел в просматриваемых мною американских изданиях, как левых, так и центристских, и даже правых, (кроме http://www.realclearpolitics.com/, где собственно и увидел ссылку на статью), какого-то внятного ответа, объясняющего наличие эдакого "слепого пятна" в их освещении международных событий.

Я понимаю, что сейчас внимание приковано к ВикиЛикс, экономическим трудностям Ирландии, но в мире всегда что-то происходит, т.е. при желании всегда можно замолчать событие. Подобно тому, как можно всегда найти злой умысел в действиях Израиля (США, России и т.д.) - "за то, что еврейка стреляла в вождя, за то, что она промахнулась"...

Нельзя приходить мириться к тому, кто вслух обещает тебя убить. Мир существует только в одном случае - когда в нем заинтересованы обе (или все, если больше двух) стороны. Односторонний мир напоминает невзаимную любовь - или изнасилование, или мастурбация.

Как один дурак всех врагов объединил

Такого единства среди американской элиты не припомнить, наверное, с 11 сентября: от левых "НЙТ", "Новой республики" и "Бостон Глоуб", центристской "Вашингтон пост" и правой "The Wall Street Journal".

Судя по реакции Запада и России, их позиция примерно такая же. Более того, я думаю, что конгрессмен, предложивший приравнять "Викиликс" к террористическим организациям, получил многочисленную, но не озвученную - кто же теперь будет говорить вслух! :) - поддержку в мировых столицах. Вплоть до Исламабада и Эль-Рияда.
( Read more... )