Бизнес и стабильность цивилизованного общества

Прочел "Звездную бабочку" Бернарда Вербера  (скачать можно тут)... Наверное, автор воображал, что сочиняет социальную фантастику, поскольку ни фэнтези, ни научную фантастику и ни произведение литературы ему создать не удалось.

Единственный заслуживающий внимания момент - отбор сотни тысяч кандидатов в длительный космический полет (зачем нужно было так много не ясно, но допустим вопрос интересовал автора как философская проблема, в конце концов с той же проблемой столкнулись бы любые сектанты, утописты и т.п. любители создать "идеальное общество").

Вербер упомянул следующие критерии отбора:
1. Самостоятельность мышления и действия.
2. Альтруизм
3. Мотивация
4. Хорошее здоровье
5. Молодость
6. Отсутствие семейных привязанностей и связей
7. Профессионализм в какой-то области
8. Спокойствие, выдержка, неагрессивность

Ну, и дальше описал, как отобранные по этим критериям люди за 1000 лет полета повторили историю цивилизации (эдакий парафраз закона Гексли: "отражение цивилогенеза в полисогенезе" - развитие города как отражение развития цивилизации). Лучше бы он продолжал писать о муравьях :)

Проблема всех социалистов-утопистов в том, что они не понимали значения личного бизнеса как одного из условий стабильности общества.
( Read more... )

Как "левые" понимают

В серьезной и многосторонней статье Тобин Харшоу представляет разные точки зрения на мечеть около места разрушения башен ВТЦ. Наиболее интересным было, что говорят "левые", т.к. их точка зрения мне не ясна.

Не все найденные мною материалы прямо упоминаются в статье в "НЙТ", потому каждый раз  буду упоминать источник и его политические склонности (среди наиболее уважаемых изданий в Штатах нет "партийной прессы", но есть более или менее поддерживающие близкую к позиции той или иной партии точку зрения, повторюсь безусловной поддержки не оказывает ни одно издание).

Начнем со статьи в довольно либеральном "Нью-йоркере". Приводится цитата имама Рауфа: "мои коллеги и я против террористов". Только журналист забывает сказать, что по мнению имама даже Хамас - не террористы. И о том, что осуждая теракт 11 сентября, имам называет США - соучастником.
То есть быть на словах против террористов для имама не сложно - он же не против Хамаса и прочих исламских террористических группировок.
( Read more... )