Раса в свете позитивной и не очень дискриминации

Благодаря уважаемому vityokr прочел статью в НЙТ о проблемах поиска работы неграми с высшим образованием. В период кризиса безработица среди белых с высшим образованием выросла до 4.4%, а среди негров с высшим образованием - до 8.4%.

Газета подводит читателей к мысли, что Америка до сих пор не изжила расовую дискриминацию.

Проблема в том, что доказательств у газеты нет. А как же упомянутые проценты безработных? - спросите Вы.

Давайте начнем не с момента вызова или не вызова на интервью, а с поступления в колледж. ( Read more... )

Извращение равенства прав

В НЙТ прочитал об отклонении Сенатом штата Нью-Йорк предложения легализовать гомо-браки. Против предложения голосовали республиканцы и часть демократов.

Сторонники данного законопроекта сравнивали его с равноправием для негров, равной оплатой труда для женщин, дискриминацией евреев: мол, как же это так - у гомиков нет равных прав с остальными (читай - гетеросексуалами).

Доводы религиозных кругов против законодательной инициативы не менее смешны. Тогда как оная инициатива разбивается в рамках концепции равенства прав :)

Что означают равные права? Означают ли они, что дворник будет получать столько же, сколько директор завода или профессор, или сенатор, или судья Верховного суда? Разумеется, нет! - дружно воскликнут даже самые либеральные круги Америки (бороться за права "угнетаемых" - с радостью, но не уравняться с ними в доходе и уровне жизни!). Даже коммунисты давно поняли, что хороший работник и плохой работник должны получать разную зарплату, т.к. иначе совсем кранты производству.

Равенство прав означает лишь равные права для разных людей в одинаковой ситуации.

Если бы гомикам отказывали бы в обычных браках, это была бы дискриминация. Или если бы гетеросексуалам можно было бы вступать в гомо-браки, а гомикам - нет.

В настоящий момент ни о каком нарушении прав человека речь идти не может - у гомиков те же самые права, что и у всех остальных. Единственное, что ясно из всех действий гомо-активистов - гомики хотят быть "более равными, чем другие". Но вслух о таком неприглядном желании гомиков говорить никто не рискует...

Нужен ли России Пиночет?

Собственно этот старый вопрос прозвучал в небольшом обмене мнениями. Мне кажется, что в нынешней обстановке ответ будет совсем не таким, как в начале 1990-ых.

Я бы рискнул сказать, что в плане политической несвободы и убийств журналистов современная Россия не слишком отличается от Чили времен Пиночета. Различия в том, что в РФ не провели нормальную пенсионную реформу, не реформировали экономику, а благосостояние народа колеблется вместе с ценами на нефть и газ.

Все минусы авторитарного режима налицо, а вот плюсов нет :(
"... так зачем платить больше?"