Маленькое решение с большими последствиями

Как сообщает пресса судья не поддержала просьбу правительства приостановить начало процесса против действий канадских военных в Афганистане.

В чем же суть иска? Две правозащитные организации Amnesty International Canada и British Columbia Civil Liberties Association считают, что канадские войска не должны выдавать пленных афганским властям, т.к. последние известны склонностью к жестокостям в отношении заключенных.

Если с правозащитников спрос никакой, то судья Энн Мактавиш должна была задать себе простой вопрос: а что делать с пленными бандитами? Куда их девать? Тюрьмы в Афганистане принадлежат и контролируются местными властями, если там и были секретные тюрьмы ЦРУ, то нынешний президент США их прикрыл.

Канадские законы не действуют на территории других стран, никакие законы солдаты не нарушают, т.к. запрет высылать людей туда, где их могут подвергнуть бесчеловечному обращению, в данном случае не применим, поскольку никого никуда не высылают, задержанные остаются в той же стране, где убивали и грабили.

Мы имеем еще один пример судейского активизма, когда судьи пытаются подменить своими - решения избранной власти.

И именно поэтому я боюсь, что "правозащитники" хотят подвести власти к тому, что пленных бандитов надо будет ввозить в Канаду как беженцев, т.к. оставлять их на месте бессердечным афганским властям ну ни в коем случае нельзя! :(

Гражданский протест в Канаде

На Шри-Ланке правительственные войска дожимают "Тигров освобождения Тамил Илама" - на площади в десяток другой квадратных километров блокированны остатки боевиков и несколько десятков тысяч мирных жителей, используемых боевиками в качестве живого щита.

В Торонто одна из больших улиц в центре города уже несколько дней перекрыта птотестующими тамилами, требующими вмешательства правительств Канады и США (они около американского консульства сидят).

В редакционной статье в National Post отражается канадский подход к выражению своего недовольства гражданами: мол, блокировали улицу, нехорошо, но мы бы смирились, если бы не флаги террористической организации и более взвешенный подход к конфликту, а не априорная поддержка бандитов, которые убивают тамилов не хуже сингалезцев.

Сравнивать с РФ тут нечего. Вспоминать российский закон о митингах не хочется.

Меня, как гражданина, больше интересует такой вопрос: почему права тамилов, перекрывающих движение в деловом центре, оказываются выше прав других граждан, желающих пройти или проехать, но вынужденных тратить больше времени на объезд и т.п.?

Хотите протестовать - нет проблем, но зачем движение перекрывать не на 1 час демонстрации, а постоянно? Зачем мешать тем, кто занят делом или имеет другую точку зрения на происходящее?

Солнце и работа

Работай, солнце еще высоко!

поговорка

Поскольку мой текущий контракт заканчивается, то я нахожусь в активных поисках. Обратил внимание на странное совпадение: в солнечные дни агенты и работодатели контактирую заметно лучше, чем в пасмурные. Вернее, в непогожие дни на фоне кризиса предложение рабочих мест стремится к нулю. В погожие же дни, хоть какой-то драйв есть! :)

Я могу это связать только с лучшим настроением людей в солнечные дни. У меня, например, в облачный день настроение заметно хуже :(