Лядов, Рахманинов, Брамс

Начну с вопроса для ЧГКшников: "Назовите композитора, который согласно недостоверному источнику, избавил свою фамилию от второй буквы алфавита"?

В Торонто приехал Андрей Бурашко - бывший питерец, давно работающий в Северной Америке и Европе. Как многие русские дирижеры, он активно пропагандирует русских композиторов. Потому не удивительно, что программу открывал Лядов.

"Баба-Яга" и "Волшебное озеро" мне не особо понравились, хотя эти музыкальные иллюстрации к сказкам яркие и зрелищные. "Кикимора" понравилась гораздо больше - такого количества сменяющих друг друга музыкальмных картин в небольшом произведении я не припомню. Приятно удивила партия для вторых виолончелей (я подобное видел и слышал в первый раз!). Бурашко неплохо держал оркестр, чувствовалось, что не случайно его приглашали работать с Нью-Йоркским и Берлинским Филармоническими!

Небольшое отступление. В своей жизни я уходил с двух концертов - "Капризов" Паганини и какого-то концерта для духовых (еще выходил из комсомола и партии "Цомет"). Сейчас я не смогу объяснить, что же мне так сильно не понравилось у Паганини, но с тех пор я его не слушаю.

"Рапсодию на темы Паганини" Рахманинова исполнял Стивен Хоу (Stephen Hough), якобы получивший за исполнение данного произведения медаль "Грамофона" (подтверждения я не нашел). Впрочем у него и без этого хватает наград!
При всей моей вышеупомянутой нелюбви к Паганини, рахманиновская "Рапсодия" весьма неплоха. Я не могу вспомнить, в чьем исполнении я ее слушал раньше, но это явно было хуже вчерашнего концерта.

Рахманинов может быть очень глубоким, очень интеллектуальным, но многоголосица, обилие персонажей, делая сюжет более занимательным, понижают уровень размышлений (например, у Достоевского). В "Рапсодии" этих как бы персонажей, от лица которых ведется музыкальный рассказ, много, все похоже-непохожие друг на друга, не столько странные, сколько своеобычные... Приходят на ум полотна Филонова и его учеников (еще один питерский "закидон" :) не уверен, что Филонов известен кому-то еще, кроме любителей ходить на все выставки в Русском музее :)), созданные примерно в то же время, когда Рахманинов писал "Рапсодию". Нечто вроде этих "Одиннацати голов" -



или даже этих "Людей"


У Хоу прекрасная пальцевая техника, возможно, играл он чуть резковато, но это интерпретация дирижера, а не пианиста. Первая скрипка - Натали Чи - была хороша, ее дуэты с Хоу трогали.

После перерыва мне была предоставленна возможность почувствовать себя полным идиотом: первый фортепьянный квартет Брамса в оркестровке Шёнберга даже согласно программке предполагает фортепьяно, которого не было!

Впрочем смирившись с неразрешимой загадкой, я попытался перестроиться с Рахманинова на Брамса. Первые две части мне это не удавалось - слишком блеклые, выцветшие, двухмерные они были. Оркестр играл средне, Бурашко пытался управлять валторнами, тромбонами и трубами, но совершенно точно не мог научить их играть.

И лишь к третьей части до меня начало доходить, что это не плоское музыкальное произведение, но трехмерное, надо только вглядываться, как в картины Джотто, что лишь кажутся скучными и примитивными сравнительно с "высоким Ренессансом", тогда как в них есть все, надо по-пристальней вглядеться:



Сольные партии первой скрипки, альта, виолончели, затем первой второй скрипки приятно порадовали, изредка даже трубачи играли с оркестром, а не против него. И стала понятна драматическая напряженность ситуации, ее противоречивость и неизбывность.
Как у того же Джотто:



Приятный концерт. Но не настолько берущий за душу, как мог бы брать! ;)