tyoma_cat

В 312 г пословица звучала чуть иначе, чем в 2009, но tempora mutantur, nos et mutamur in illis :(

Канадская военная прокуратура преследует за убийство талибского боевика офицера канадской армии. Я не хочу даже пытаться оспаривать показания единственного свидетеля, видевшего якобы, как капитан Роберт Семро добил раненного безоружного талиба. Допустим, свидетель не зол на капитана, на канадцев и НАТО вообще, не врет. Мы видим явное нарушение Женевской конвенции об отношении к раненым противникам на суше.
Является ли это преступлением? Безусловно. Заодно капитана еще обвинили в позорящем армию поведении и профессиональной небрежности (я об этом говорить не буду, это политкорректный бред, т.к. во время выполнения боевого задания тащить с собой тяжелораненного врага невозможно! оказать ему помощь - тоже)

Итак, первый вопрос разобран (за неимением фактов во всем верим прокурору), перейдем ко второму пункту: справедлив ли суд? Почему суд должен быть справедлив, ясно: юстиция - это справедливость. В данном случае мы видим как наказание за преступления, совершаемые двумя сторонами (нарушение Женевских конвенций), наказывают только одну сторону - ту, что совершает гораздо меньше преступлений. Где здесь справедливость?

Суд над преступниками выполняет еще одну задачу - улучшает нашу жизнь в будущем. В данном случае суд лишь усилит сопротивление войскам НАТО, увеличит потери канадцев в Афгане. Чего добьются недостойные люди из военной полиции и прокуратуры (там собирается особо гадкая публика - закомплексованная, но с амбициями), которые сами на боевые задания не ходят? Снижения мотивации к службе у своих и повышения у врагов, т.к. такой суд будет рассматриваться как доказательство слабости Запада :(

Поддержать капитана можно, присоединившись к группе на Facebook

PS Еще одна статья на ту же тему с потрясающей цитатой из "Апокалипсиса наших дней": “Charging a man with murder in a place like this is like handing out speeding tickets at the Indy 500.”