Неужели дошло?
Aug. 12th, 2009 06:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catВчера редакционные статьи обеих канадских национальных газет были посвящены одной теме - необходимости реформы иммиграционной политики как минимум в части, касающейся приема т.н. беженцев. Поводом стали слова премьер-министра, вызванные введением визовой системы для приезжающих из Чехии и Мексики (из первой едут цыгане, из второй народ бежит от войны между полицией и наркоторговцами).
Левая Globe and Mail сконцентрировалась на внешне-политическом аспекте, что позволило не залезать в неприятные левым дебри о лживом характере историй 99% беженцев. Правая National Post более внятно озвучила то, что начинает беспокоить элиту страны - слишком невнятные критерии, прописанные в законе, позволяющие якобы преследуемым в течение нескольких лет жить за счет налогоплательщиков.
От 8 до 10% ищущих убежища в Канаде получают положительный ответ от властей. Если бы Канада исходила из определений ООН, то количество положительных ответов снизилось бы приблизительно до 2-3%. Но куда важнее ускорить процесс: любой претендент имеет возможность минимум 2 (а в реальности 3) года морочить голову властям и суду, получая полную поддержку от государства, включая расходы на адвоката.
Пожалуй, кроме безнадежных инвалидов от идеологии, только иммиграционные адвокаты - часть канадской элиты, заинтересованная в том, чтобы страна принимала беженцев (остальная иммиграция выгодна большему количеству групп).
Безусловно, левые политики тоже активно разыгрывают карту беженцев и "международных обязательств" Канады. Но минимально вменяемая часть левых отдает себе отчет, что беженцы - это огромное финансовое бремя для страны, не несущее никакой потенциальной пользы (голосовать в последствии большинство бывших беженцев будет за безответственных леваков).
Если до властной элиты страны, представленной либералами и консерваторами, дойдет, наконец, экономическая и политическая бессмысленность потакания т.н. беженцам, Канада смогла бы съэкономить миллиарды и снизить преступность (многие этнические банды, например, тамильские, попали в страну как беженцы), поднять уровень образования (беженцы не только необразованны, но и в значительном проценте случаев неспособны учиться, и детей воспитывают также).
Левая Globe and Mail сконцентрировалась на внешне-политическом аспекте, что позволило не залезать в неприятные левым дебри о лживом характере историй 99% беженцев. Правая National Post более внятно озвучила то, что начинает беспокоить элиту страны - слишком невнятные критерии, прописанные в законе, позволяющие якобы преследуемым в течение нескольких лет жить за счет налогоплательщиков.
От 8 до 10% ищущих убежища в Канаде получают положительный ответ от властей. Если бы Канада исходила из определений ООН, то количество положительных ответов снизилось бы приблизительно до 2-3%. Но куда важнее ускорить процесс: любой претендент имеет возможность минимум 2 (а в реальности 3) года морочить голову властям и суду, получая полную поддержку от государства, включая расходы на адвоката.
Пожалуй, кроме безнадежных инвалидов от идеологии, только иммиграционные адвокаты - часть канадской элиты, заинтересованная в том, чтобы страна принимала беженцев (остальная иммиграция выгодна большему количеству групп).
Безусловно, левые политики тоже активно разыгрывают карту беженцев и "международных обязательств" Канады. Но минимально вменяемая часть левых отдает себе отчет, что беженцы - это огромное финансовое бремя для страны, не несущее никакой потенциальной пользы (голосовать в последствии большинство бывших беженцев будет за безответственных леваков).
Если до властной элиты страны, представленной либералами и консерваторами, дойдет, наконец, экономическая и политическая бессмысленность потакания т.н. беженцам, Канада смогла бы съэкономить миллиарды и снизить преступность (многие этнические банды, например, тамильские, попали в страну как беженцы), поднять уровень образования (беженцы не только необразованны, но и в значительном проценте случаев неспособны учиться, и детей воспитывают также).
