![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Социальная идентификация и логика
Одна из логических ошибок (а порой и уловок) - обращение к авторитету ("Argumentum ad verecundiam" - букв. "обращение к скромности" - мол, нескромно подвергать сомнению авторитеты). Я заметил в определенной мере частный случай данной ошибки - инстинктивное принятие позиции той стороны, с каковой говорящий себя идентифицирует.
Поскольку характеристик у каждого из нас много, то обычно в дискуссиях или материалах прессы упоминается одна-две. Иногда такая идентификация есть скрытая уловка, мол, как можно оспаривать профессора Хомского (величие лингвиста не отменяет его крайнюю невежественность в вопросах экономики и истории, а порой и бесстыдное вранье).
Я же говорю не об уловке, а об ошибке - подсознательном предпочтении без того, чтобы вникнуть в суть аргументации. Когда человек разбирается, он меняет позицию (или не меняет, но к той же позиции приходит уже сознательно), но первоначально он поддерживает того, кто ему ближе по определенной характеристике.
Например, в споре русского и китайца инстинктивно встанешь на сторону своего, интеллигент поддержит скорее профессора, чем водопроводчика, журналист - журналиста и т.д.
Мы не имеем никаких злых умыслов, так получается само собой. Переживать нечего, но внимательно следить за собственным мыслительным процессом было бы неплохо :)
Поскольку характеристик у каждого из нас много, то обычно в дискуссиях или материалах прессы упоминается одна-две. Иногда такая идентификация есть скрытая уловка, мол, как можно оспаривать профессора Хомского (величие лингвиста не отменяет его крайнюю невежественность в вопросах экономики и истории, а порой и бесстыдное вранье).
Я же говорю не об уловке, а об ошибке - подсознательном предпочтении без того, чтобы вникнуть в суть аргументации. Когда человек разбирается, он меняет позицию (или не меняет, но к той же позиции приходит уже сознательно), но первоначально он поддерживает того, кто ему ближе по определенной характеристике.
Например, в споре русского и китайца инстинктивно встанешь на сторону своего, интеллигент поддержит скорее профессора, чем водопроводчика, журналист - журналиста и т.д.
Мы не имеем никаких злых умыслов, так получается само собой. Переживать нечего, но внимательно следить за собственным мыслительным процессом было бы неплохо :)