tyoma_cat: (Default)
В Айове избиратели не продлили полномочия трех судей Верховного суда штата, поддержавших решение о легализации гомо-браков.

В упомянутом штате судьи Верховного суда должны получать "мандат" от граждан - простое большинство голосов, чтобы заседать очередные 8 лет.

Консервативные группы и организации провели активную кампанию, чтобы избиратели прокатили слишком либеральных судей.

Речи о вмешательстве в дела суда нет, есть обратная связь с гражданами: коли суды выносят приговоры от имени народа, то народ должен иметь возможность влиять на упомянутые суды. Просто чтобы не слишком отрывались от народа.

Разумеется, решения суда изменить нельзя. Однако определенный сигнал это подает.

Жаль, что такой процедуры нет в Канаде, да и во многих штатах. Потому как это ставит относительно надежный заслон на пути судейского активизма!
tyoma_cat: (Default)
Неделю назад федеральный судья Вон Уолкер отменил проголосованное калифорнийцами определение брака как союза между мужчиной и женщиной. Американская пресса всю неделю была полна комментариев той и другой стороны, прошли марши в поддержку и против решения, и пройдут еще демонстрации, дело пойдет в Верховный суд, т.е. конец отнюдь не близок.

Судья назвал право вступать в брак - конституционным, то, за что голосовали жители штата - нарушающим 14-ую Поправку к Конституции, а также сослался на прецедент 1943 года о том, что фундаментальные права человека не могут решаться голосованием.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Несмотря на то, что АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ художественной ценности в картинках не вижу, считаю необходимым поддержать противостояние идиотизму российских властей со стороны граждан.

спасибо уважаемой [livejournal.com profile] oryx_and_crake за наводку.

Далее текст "перепоста":

Originally posted by [livejournal.com profile] teh_nomad at Запретное Искусство ЖЖ
Слышал от кого-то такие слова, цитирую по памяти, далее цитата (в кавычках):
"Вот за эти произведении искусства российское судилище хочет упечь за решетку художников, идя на поводу у серого быдла, в массе своей даже не видевшего этой самой выставки. Как выяснилось в ходе суда, многие из истцов понятия не имеют с чем судятся, детали им объяснял государственный обвинитель.

Я призываю всех, в знак протеста, в своем блоге организовать собственную выставку "Запретное Искусство ЖЖ". Пусть приходят к каждому, пусть судятся с каждым, на всех следователей не хватит. Их возмутило, что эту выстывку увидело несколько людей, теперь её увидят десятки тысяч пользователей интернет."




Смотреть запретные работы дальше... )
tyoma_cat: (Default)
Вчера в центре города около одного из филиалов Верховного суда увидел демонстрацию в поддержку "марихуанного активиста", коего должны экстрадировать в США.


Собственно говоря, дело Марка Эмери может оказаться опасным прецедентом, когда канадские власти будут идти на поводу правительственного агенства (не буду говорить об их репутации) другой страны.

В конце концов есть два варианта: или Эмери нарушил канадские законы, тогда его нужно судить в Канаде, или нет, тогда нарушение им законов США будет иметь значение только после вступления им на американскую землю.


В желании угодить американцам, консерваторы действуют крайне неразумно. Особенно когда речь заходит о человеке, который не продавал наркотики (о лeгализации не буду), а только семена конопли (не судят же по обвинению в изнасиловании каждого, кто способен на подобный акт).

Если не трудно, подпишите, пожалуйста, петицию в его защиту!
tyoma_cat: (Default)
После достаточно долгой борьбы канадские сикхи отвоевали себе право на ношение тюрбанов вместо фуражек на службе в полиции и разрешение носить свои кинжалы ("кирпаны") везде, включая школы. Одним из аргументов, оказавших влияние на Верховый суд Канады в 2006 году послужил тот факт, что в канадских школах на тот момент не было ни единого случая насилия с использованием кирпанов. На самом деле случаи насилия были (в Торонто и Ванкувере), но не в школах.

В минувшую пятницу во время выяснения отношений около сикхского храма в пригороде Торонто одному человеку повредили лицо и вспороли живот таким кинжалом. Сейчас сикхские лидеры пытаются убедить всех, что все равно кинжалы ни в коем случае нельзя запрещать.

Поддерживают их журналисты левой "Жлоб и мерин", видящие в кинжале тоже самое, что одежда ультра-ортодоксльных евреев. Колумнистка не менее левой "Звездочки" не столь благосклонна к оружию, разрешенному к ношению одной группой.

Потому собственно несогласие вызывает только позиция "Жлоб и мерин".

Да, в Канаде защищается свобода вероисповедания, но я не слышал, чтобы под этим флагом верующим иудеям разрешали забивать камнями нарушающих субботу, а неграм из Африки есть других людей (каннибализм ничуть не худший культ, чем сикхизм).

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Право на самовыражение сикхов заканчивается там, где начинается безопасность окружающих.

Когда журналист пишет, что сикхский кирпан не опаснее кухонного ножа или бейсбольной биты, он на 100% прав, но я не верю, что он такой идиот, что не знает - нельзя ходить в школу с бейсбольной битой или кухонным ножом!

Еще более глупый аргумент - то, что запрет на ношение кирпанов повредит интеграции иммигрантов в общество. Всё, что разделяет, выделяет и отделяет одну группу, мешает интеграции данной группы.
Потому выделяющиеся внешне иудеи-ультраортодоксы в канадское общество не интегрированны, хотя в большинстве случаев живут в Канаде больше двух поколений.

Жаль, что журналист не хочет замечать очевидного: того, что никкаб (полностью закрывающее все тело и лицо женщины покрывало) начинают носить рожденные в Канаде от весьма умеренно религиозных родителей мусульманки, что религиозность мусульман, рожденных в в Европе выше, чем у их родителей, потому они и создают проблемы.

Нет у сикхов права служить в полиции, но они могут получить эту привилегию наравне со всеми, если будут удовлетворять тем же требованиям, что и остальные. Если служба в полиции требует ношения формы, то требования формы должны быть одинаковыми для всех, т.е. никаких тюрбанов, тюбетеек, ярмолок, фесок, шляп, колпаков, ушанок, бейсболок и т.д. - только форменная фуражка!

Я не надеюсь, что левые либералы поймут очевидные вещи, но я надеюсь, что прозреет большинство избирателей, что отразится в их волеизъявлениях. И никто не будет "более равен, чем другие".
tyoma_cat: (Default)
Перескажу самую, пожалуй, важную часть книги Томаса Сауэлла "Позитивная дискриминация в мире" (начало и продолжение).

Негры составляют ~12% населения США, но позитивная дискриминация, изначально нацеленная на коррекцию рабовладельческого прошлого, касается множества других групп, никогда не бывших рабами, а также женщин, т.е. более чем половины населения страны.

Акт о гражданских правах негров был принят в 1964, а собственно программы позитивной дискриминации начались в 1970-ые. Однако самый большой прогресс был достигнут безо всяких программ между 1940 и 1970 годами: если в 1940 г. средний "не-белый" мужчина учился в школе (и дальше) только 5.4 года, сравнительно с 8.7 лет у белого мужчины, то к 1970 году пропорция изменилась до 12.1 для негров против 12.9 для белых мужчин.
В 1940 году 87% негритянских семей жили за чертой бедности, к 1960 - только 47%, а к 1970 30%, к 1979 - то есть за первое десятилетие действия "позитивной дискриминации" - 29% (для сравнения в 2008 - 24.7% негров живу за чертой бедности).

Программы "позитивной дискриминации" в США помогают в основном самым успешным из числа меньшинств. Но самое интересное, что помощь негритянскому бизнесу давно подменена помощью бизнесам выходцев из Латинской Америки, Азии, женскому бизнесу и т.д. Заодно никто не обращает внимание на размеры бизнеса - помогают и вполне успешному бизнесу (например, бизнес семейства кубинских эмигрантов с состоянием в 500 миллионов).
Еще веселее критерии отбора - им соответствуют 0.25% всех бизнесов, коими владеют представители меньшинств. И из этого крошечного количества 2% (т.е. 0.005%) получают 40% всего финансирования.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В южных штатах США в прошлом была дискриминация негров. Никто не спорит. Да и рабство было. Но нынешнее бесстыдство прошлых жертв кажется переходит все границы.

Обаме нужно $1.15 миллиарда для удовлетворения требований черных фермеров, которым якобы в 1960-ые отказывали в ссудах из-за цвета кожи. На самом деле отказы были из-за кредитного рейтинга, но белая элита США (включая судей)  давно уже стесняется говорить правду по расовым вопросам.

С учетом 70 000 истцов, можно было бы промолчать, но во первых я не верю, что до сих пор живы 70 000 фермеров-негров, коим отказали в 60-ые в ссудах, а во-вторых в 1999 году претензии негров удовлетворили, выделив им 1 миллиард (тогда истцов было 16 000, что больше похоже на правду).

Я согласен с тем, что штрафовать правительство за плохую работу нужно! Но каким образом отказ в ссудах в 60-ые оказывается покрытым выплатой в 2010-ом? Почему бы после этого не припомнить неграм все льготные ссуды, которые они получили, вопреки кредитному рейтингу, которые не возвратили, всю политику "позитивной дискриминации", которую проводят последние 15 лет?

Надежды на то, что президент-негр остановит вакханалию негритянских исков, пали втуне: Хуссейн Обама не оправдывает вообще никаких надежд своих сторонников.
Если негры и дальше не будут стесняться, то они смогут подавать разные иски регулярно, тем паче, что еще Клинтон отменил временные ограничения на иски по дискриминации.
tyoma_cat: (Default)
Большая статья во вчерашней "Вашингтон Пост" посвящена человеку, отсидевшему почти 28 лет за убийство и изнасилование, которых он не совершал.

История жуткая: в июле 1981 нашли тело 21-летней Кэтрин Шиллинг с 5 пулями в голове, скоро арестовали Дональда Гейтса, против которого свидетельствовали 3 человека и данные экспертизы найденного на теле жертвы волоса. Гейтс не был ангелом - за полтора года перед арестом его задерживали 6 раз по обвинениям в грабеже и насилии. Тем не менее он все время заявлял о своей невиновности.
Первый раз он попытался попросить провести повторную экспертизу в 1988 году, когда исследования ДНК только начали использоваться, но однозначного результата не получили.

В 1997 году министерство юстиции в своем отчете признало, что эксперт в деле Гейтса был в числе 14 экспертов ФБР, фальсифицировавших показания тестов. Тем не менее судья посчитал, что и без экспертизы волоса фактов достаточно. При этом было известно, что за "припоминание" Гейтса, а также последующее "опознавание" один из свидетелей - осведомитель полиции, - получил 1300$ и все дела в отношении его были закрыты.

В результате Гейтс досидел до декабря 2009, прежде чем получил 75$ и билет на междугородний автобус от правительства США.
Таких как Гейтс, оправданных в результате тестов ДНК, с 1989 года уже 249.

После прочтения статьи я понял, что меня возмутило в этой истории  (и о чем автор статьи не высказался однозначно). И я чуток порылся, дабы подтвердить свою страшную догадку.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В "Америка одна" Стейн приводит множество примеров того, как Европа превращается в Еврабию при попустительстве и активной помощи идиотов в судейских мантиях.

А вот пример из "Дэйли Мейл": английский суд разрешил остаться в стране человеку, который задавил 12-летнюю девочку и сбежал с места происшествия. Мало того, ему было запрещенно управлять транспортными средствами.

Выйдя из заключения, он встретил какую-то ... (подставьте любое слово из трех - б..., д..., ш...), с которой якобы вступил в исламский брак (никаких подтверждений) и прижил двух детей, чтобы не разлучаться с коими, он и желает оставаться в Англии.
Read more... )
Я привел ее не случайно - человек нигде не работает, живет на пособие, но ходит в куртке от "Бёрберри"! Для тех, кто не в курсе, "Бёрберри" - официальный поставщик королевского двора, свитер этой фирмы Буш дарил Блэру на Рождество (или Новый Год) пару лет назад.

Как может суд разрешать оставаться в стране человеку, который постоянно нарушает законы, паразитирует на обществе?!
Суд должен был поддержать депортацию! Если суд интересует справедливость, впрочем судя по тому, что доказательную часть раскрывать суд не хочет, о справедливости в данном случае речь и не идет...
И если жена хочет, может последовать за мужем, если нет, это ее дело, но дешевле содержать одну курву и двух детей, чем еще и преступника, и всех будущих детей!

К сожалению, в течение ближайших десятилетий Западную Европу ждет или гражданская война с тем, чтобы депортировать всех тех, кто хочет жить под шариатом и не хочет работать, или полнейшее разрушение, т.е. превращение в халифат :(
tyoma_cat: (Default)
Филипинец получил статус беженца на том основании, что не сможет получить адекватного лечения на Родине.

Я понимаю, что заседающие в иммиграционных трибуналах не думают, а "голосуют сердцем", потому наглецу разрешили остаться в Канаде. Почему наглецу? Потому что он не подвергался никаким политическим преследованиям, как все прочие якобы беженцы, даже не притворялся, у него чистой воды экономические причины.

Такой подход означает, что все жители стран с недостаточно развитым здравоохранением могут претендовать на статус беженца в Канаде. И это погребет под собой канадское медобслуживание.

Следует отметить еще и двойные стандарты, демонстрируемые в данном решении: работающие люди не могут спонсировать приезд родни в Канаду, если родители страдают даже менее серьезными болезнями, чем почечная недостаточность.
Более того, работоспособные независимые иммигранты могут быть лишены визы, если у них обнаружат болезни из списка (предполагается, что это заболевания, которые будут стоить дорого местному здравоохранению).
tyoma_cat: (Default)
В Верховном суде США слушается иск христианской студенческой ассоциации к юридическому колледжу университета Калифорнии - колледж отказывается признавать данную ассоциацию.

Аргументы колледжа таковы: "...because of the university's policy stating no recognized campus organization may discriminate based on "race, colour, religion, national origin, ancestry, disability, age, sex or sexual orientation.""

Думаю перевод данной фразы не нужен.

Логично? Хочется сказать, да. Только вранье это все: заходим на страничку студенческих организаций, представленных в колледже, и обнаруживаем негритянскую, , ветнамскую, еврейскую, японскую, корейские, индейскую, арабскую ("ближневосточную"), филипинскую, армянскую, азиатскую, индийскую организации. Как минимум происхождение и/или религия (в случае еврейской) для данных организаций имеет значение.

Я готов допустить, что руководство колледжа состоит из клинических идиотов (в конце концов это проблема тех, кто платит десятки тысяч за учебу), но подавляющее господство дебилов в судах штата и федеральном я принимать отказываюсь.
Дело в том, что либеральные элиты Америки, доминирующие в судах, демонстрируют куда большее ханжество, чем якобы высокоморальные республиканцы. Двойные стандарты - это та же дискриминация!
tyoma_cat: (Default)
Относительно недавно в Онтарио поднялся скандал в связи с незаконным скринингом присяжных со стороны прокуратуры в некоторых судах. Потом выяснилось, что никакой самодеятельности не было - это провинциальный минюст так рекомендовал.

Находящиеся у власти в провинции либералы решили не извиняться и не прекращать незаконную практику, но пойти дальше: они собираются провести закон, по которому все те, кто когда-либо совершил уголовное преступление, не смогут быть включены в состав присяжных. Скорее всего, консерваторы в провинциальном парламенте поддержат либералов, т.е. переходить к обсуждению политики оснований нет.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Канада, как страна, претендующая на "прогрессивность", столкнулась с юридическими последствиями излишнего сюсюканья с гомосексуалистами, решившими сменить пол.

Началось с того, что в 2003 г. Верховный суд посчитал оправданным требование заключенного на оплаченную властями операцию по смене пола. Сейчас это привело к иску заключенного/ой против стража, который не так "ее" обыскивал.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В 312 г пословица звучала чуть иначе, чем в 2009, но tempora mutantur, nos et mutamur in illis :(

Канадская военная прокуратура преследует за убийство талибского боевика офицера канадской армии. Я не хочу даже пытаться оспаривать показания единственного свидетеля, видевшего якобы, как капитан Роберт Семро добил раненного безоружного талиба. Допустим, свидетель не зол на капитана, на канадцев и НАТО вообще, не врет. Мы видим явное нарушение Женевской конвенции об отношении к раненым противникам на суше.
Является ли это преступлением? Безусловно. Заодно капитана еще обвинили в позорящем армию поведении и профессиональной небрежности (я об этом говорить не буду, это политкорректный бред, т.к. во время выполнения боевого задания тащить с собой тяжелораненного врага невозможно! оказать ему помощь - тоже)

Итак, первый вопрос разобран (за неимением фактов во всем верим прокурору), перейдем ко второму пункту: справедлив ли суд? Почему суд должен быть справедлив, ясно: юстиция - это справедливость. В данном случае мы видим как наказание за преступления, совершаемые двумя сторонами (нарушение Женевских конвенций), наказывают только одну сторону - ту, что совершает гораздо меньше преступлений. Где здесь справедливость?

Суд над преступниками выполняет еще одну задачу - улучшает нашу жизнь в будущем. В данном случае суд лишь усилит сопротивление войскам НАТО, увеличит потери канадцев в Афгане. Чего добьются недостойные люди из военной полиции и прокуратуры (там собирается особо гадкая публика - закомплексованная, но с амбициями), которые сами на боевые задания не ходят? Снижения мотивации к службе у своих и повышения у врагов, т.к. такой суд будет рассматриваться как доказательство слабости Запада :(

Поддержать капитана можно, присоединившись к группе на Facebook

PS Еще одна статья на ту же тему с потрясающей цитатой из "Апокалипсиса наших дней": “Charging a man with murder in a place like this is like handing out speeding tickets at the Indy 500.”
tyoma_cat: (Default)
Представьте, что скажем "Российская газета" опубликовала статью Г.Каспарова. Представили? И правильно - с 2005 года о нем данное издание не упоминает (во всяком случае поиск по газете ничего не выдает). О Касьянове упоминают предельно редко, мельком и в негативном контексте. Дело не в партийных пристрастиях, а в недостаточном профессионализме, неумении публично спорить с политическими оппонентами.

Откровенно левое американское издание "Slate" без проблем может опубликовать статью правых юристов о бесконтрольности и неподотчетности вообще никому федеральных судей.

Традиционное разделение ветвей власти на законодательную, исполнительную и судебную подразумевало еще и разделение сфер ответственности. В своих решениях последних лет судьи федеральных и особенно Верховного суда США влезают в сферу деятельности исполнительной и законодательной власти. Что, безусловно, плохо, т.к. общество не может контролировать судей - их не могут "прокатить" на выборах, как политиков. Тем самым возникает перекос в системе, где одна из ветвей превалирует над другими и не поддается контролю ни в малейшей степени.

Заметно раньше, чем в США - как мне кажется, - с такой проблемой столкнулся Израиль, но судя по тому, что за прошедшие годы ничего не изменилось и вмешательство судей в политику продолжается, скорого разрешения проблемы не предвидится и в Америке.
tyoma_cat: (Default)
Коллегия Верховного суда США отменила решение аппеляционного суда, куда входила Соня Сотомайор, по делу пожарных из Коннектикута, чьи результаты экзамена на более высокие должности городские власти решили не принимать во внимание по расовым мотивам.

Надежда консерваторов провалить Сотомайор на слушаниях в Конгрессе, - мол, вот какое приняла "экстремистское" решение, - безосновательны: расклад в Верховном суде (5 против 4) говорит о значительной поддержке судебным эстеблишментом взглядов, выражаемых Сотомайор.

Другое дело, что претензии на "мудрость испаноязычной женщины" говорят о глупости дамы, но американцы вообще имеют склонность выбирать глупцов (например, двух последних президентов), вероятно, массовое сознание американцев (национальный архетип) ассоциирует глупость с честностью (подобно тому как во многих странах жестокость ассоциируют с силой и способностью управлять).
tyoma_cat: (Default)
Пресса сообщает, что администрация Обамы пытается оспорить в суде решение опубликовать фотографии издевательств американских солдат над пленными. Подобные действия несколько отличны от предвыборных обещаний, но достаточно разумны, ибо ничего хорошего ни США в целом, ни американским военным эти фото не принесут.

Зачем же American Civil Liberties Union требует публикации? Зайдем на их сайт. Что же мы видим:
"The ACLU also works to extend rights to segments of our population that have traditionally been denied their rights, including people of color; women; lesbians, gay men, bisexuals and transgender people; prisoners; and people with disabilities."

Куда дальше расширять права гомиков и негров? Они сдурели?

Отнюдь! Есть такая профессия - ненавидеть себя и свою страну. И в этой ненависти делать всё, что приведет к убийствам американцев. Вот, что пишет исполнительный директор организации Энтони Ромеро: "И когда эти фото увидят свет, гнев будет направлен не только на совершившую преступления администрацию Буша, но и на покрывающего это Обаму."
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Как сообщает пресса судья не поддержала просьбу правительства приостановить начало процесса против действий канадских военных в Афганистане.

В чем же суть иска? Две правозащитные организации Amnesty International Canada и British Columbia Civil Liberties Association считают, что канадские войска не должны выдавать пленных афганским властям, т.к. последние известны склонностью к жестокостям в отношении заключенных.

Если с правозащитников спрос никакой, то судья Энн Мактавиш должна была задать себе простой вопрос: а что делать с пленными бандитами? Куда их девать? Тюрьмы в Афганистане принадлежат и контролируются местными властями, если там и были секретные тюрьмы ЦРУ, то нынешний президент США их прикрыл.

Канадские законы не действуют на территории других стран, никакие законы солдаты не нарушают, т.к. запрет высылать людей туда, где их могут подвергнуть бесчеловечному обращению, в данном случае не применим, поскольку никого никуда не высылают, задержанные остаются в той же стране, где убивали и грабили.

Мы имеем еще один пример судейского активизма, когда судьи пытаются подменить своими - решения избранной власти.

И именно поэтому я боюсь, что "правозащитники" хотят подвести власти к тому, что пленных бандитов надо будет ввозить в Канаду как беженцев, т.к. оставлять их на месте бессердечным афганским властям ну ни в коем случае нельзя! :(
tyoma_cat: (Default)
После того, как одновременно с выборами президента в прошлом ноябре, Калифорния проголосовала уточнение, что брак - это союз между мужчиной и женщиной, гомоактивисты пытаются в судебном порядке оспорить волеизъявление народа.

Никаких сомнений в том, что думают граждане штата, нет - больше половины за традиционное определение бракак, как союза между мужчиной и женщиной. Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Как сообщает пресса британские власти запретили въезд в страну голландскому парламентарию Гирту Вилдерсу, за его критику ислама в коротком видео-фильме "Фитна".

При этом радикальные имамы, призывающие к убийствам, по суду получают практически убежище в Англии :(

Где справедливость? Суд и власти справедливость, судя по всему, не слишком волнует!

Profile

tyoma_cat: (Default)
tyoma_cat

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios