tyoma_cat: (Default)

— 10.06.11 13:44 —
Убит Юрий Буданов
В центре Москвы убит Юрий Буданов, известный по резонансному делу об убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. Машина, из которой в полковника выстрелили шесть раз, была найдена сожженной в нескольких кварталах от места убийства. Депутат от Чеченской республики предположил, что убийство стало возмездием, настигшим полковника спустя годы.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/10_a_3659061.shtml

Неправый суд потворствует чьим-то интересам, но при этом унижает правосудие и понятие справедливости.
Когда у людей нет ощущения справедливости происходящего в зале суда и вообще вокруг процесса, они перестают доверять судебной системе.

Нет никакой разницы, кто были по национальности киллеры, убившие бывшего полковника, совершенно очевидно, кто нанял киллеров.
И чеченцы из числа начальников это не скрывают.

Однако, кроме заказчиков и исполнителей, были те, кто привел дело к его нынешнему состоянию - прокуроры, судьи, армейские и кремлевские шишки. Это они взрастили желание мести, т.к. демонстрировали ничтожность шансов на справедливость.

Найдут или нет киллеров, обвинят ли родственников убитой Кулгаевой в том, что они заказали убийство, не имеет значения, т.к. порочный круг подобными действиями не будет разорван. И потому беспредел будет продолжаться.

Всё предельно просто: неправый суд приводит к новым преступлениям. Пока российские власти - или российский народ, - это не поймут, ситуация будет ухудшаться.
tyoma_cat: (Default)
Каждому, кто сталкивался с полицейскими (о ментах даже речи нет), быстро становилось ясно, что постоянный контакт с преступниками даром не проходит - люди они не особо приятные. Это в общем и мягко говоря. А отдельные экземпляры - редкая мразь.

И во всех странах полицейские совершают преступления. И во всех странах им это сходит с рук. В большей или меньшeй степени.

В тихой и спокойной Канаде уже 8 лет разгребают десятки дел, сфальсифицированных судебным медиком Чарльзом Смитом. Вот еще одну жертву оправдали и выпустили после 13 лет в тюрьме.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)

Грани.Ру: Любовь к негодяю

В России до сих пор много таких, кто считает героями всех этих упырей - Милошевича, Караджича, Младича. Кто считает предателями не тех, кто предал род человеческий, а тех, кто передает военных преступников международному трибуналу. Кто готов объявить кумиром любого мерзавца - лишь бы этот мерзавец плюнул на американский флаг.




У меня нет никаких личных симпатий к пойманному Младичу. Но в том, что происходит вокруг бывшей Югославии, справедливость прослеживается только на взгляд пристрастного наблюдателя.

Я не буду обвинять Плотникова во лжи: то, что я не нашел в интернете никаких подтверждений его "жизни" в Югославии, не означает, что журналист там не был, пусть даже "жить" и провести некоторое время туристом -" две большие разницы".

Я хочу сказать о другом - о его глухоте, о его моральной глухоте. В случае журналиста это означает моральную нечистоплотность!

Либеральные СМИ в Европе и России лгали в течение всех лет югославского кризиса вплоть до настоящего времени (российская красно-коричневая пресса лгала не меньше, но не о ней речь). Правосудие Международного трибунала по бывшей Югославии недалеко ушло от "басманного".
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В деле режиссера Романа Полански есть несколько моментов, требующих пояснения.

Первое,  "rape" означает не только "изнасилование". Например, сюжет древней истории, к коему обращались живописцы и скульпторы - "похищение сабинянок", - по-английски называется "Rape of the Sabine", хотя ни о каком изнасиловании речи не идет.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В 312 г пословица звучала чуть иначе, чем в 2009, но tempora mutantur, nos et mutamur in illis :(

Канадская военная прокуратура преследует за убийство талибского боевика офицера канадской армии. Я не хочу даже пытаться оспаривать показания единственного свидетеля, видевшего якобы, как капитан Роберт Семро добил раненного безоружного талиба. Допустим, свидетель не зол на капитана, на канадцев и НАТО вообще, не врет. Мы видим явное нарушение Женевской конвенции об отношении к раненым противникам на суше.
Является ли это преступлением? Безусловно. Заодно капитана еще обвинили в позорящем армию поведении и профессиональной небрежности (я об этом говорить не буду, это политкорректный бред, т.к. во время выполнения боевого задания тащить с собой тяжелораненного врага невозможно! оказать ему помощь - тоже)

Итак, первый вопрос разобран (за неимением фактов во всем верим прокурору), перейдем ко второму пункту: справедлив ли суд? Почему суд должен быть справедлив, ясно: юстиция - это справедливость. В данном случае мы видим как наказание за преступления, совершаемые двумя сторонами (нарушение Женевских конвенций), наказывают только одну сторону - ту, что совершает гораздо меньше преступлений. Где здесь справедливость?

Суд над преступниками выполняет еще одну задачу - улучшает нашу жизнь в будущем. В данном случае суд лишь усилит сопротивление войскам НАТО, увеличит потери канадцев в Афгане. Чего добьются недостойные люди из военной полиции и прокуратуры (там собирается особо гадкая публика - закомплексованная, но с амбициями), которые сами на боевые задания не ходят? Снижения мотивации к службе у своих и повышения у врагов, т.к. такой суд будет рассматриваться как доказательство слабости Запада :(

Поддержать капитана можно, присоединившись к группе на Facebook

PS Еще одна статья на ту же тему с потрясающей цитатой из "Апокалипсиса наших дней": “Charging a man with murder in a place like this is like handing out speeding tickets at the Indy 500.”
tyoma_cat: (Default)
В Онтарио разгорается скандал по поводу скрининга списка потенциальных присяжных полицией. Все началось с того, что во время суда в маленьком городке всплыл неприглядный факт исключения из списка людей, мнение которых могло быть не в пользу обвинения. Сейчас выясняется, что такая практика распространена довольно широко. Один из адвокатов даже назвал это "пандемией". Весьма вероятно, что нам предстоит "пандемия" пересмотренных дел...

Согласно закону провинции присяжным не может быть человек с судимостью или тот, против кого заводилось уголовное дело. Я бы сказал, что это весьма разумно: выносить решение должны законопослушные граждане.

Вопреки правовому постулату о равенстве сторон в судебном процессе, полиция проводила предварительный скрининг списка присяжных, вычеркивая из оного всех тех, у кого мог быть зуб на правоохранительные органы. Мало того, что от адвокатов защиты сей факт скрывался, так еще и скрининг был откровенно бредовый. Например, могли вычеркнуть за то, что отец потенциального присяжного был алкоголиком, или за какой-то конфликт с соседом, в результате которого сосед застрелил собаку. Я бы предположил, что в последнем случае скорее человек будет зол на соседа, а не на полицию и прокурора, но сосед может быть и полицейским (потому ему за застреленную собаку ничего не было - дело спустили на тормозах или каким-то иным образом прикрыли).
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Высший суд Калифорнии подтвердил легитимность референдума, признавшего браком только союз между мужчиной и женщиной. Успевшие пожениться гомосексуалы - общим числом 18 тысяч, - ничего не потеряют в статусе, но больше такие браки в штате заключаться не будут.

Судя по увеличивающейся доле мексиканцев/испаноязычных в Калифорнии, будущие референдумы ничего не изменят: более консервативные, католики и дальше будут голосовать против гомо-браков.

Но решение суда приятно удивило, т.к. я боялся, что судейский активизм возьмет вверх и перевесит мнение граждан!
tyoma_cat: (Default)
Как и предсказывалось с самого начала, новым судьей Верховного суда США стала представительница испаноязычных Соня Сотомайор.

Никаких сомнений в том, что она одна из достойных кандидатур, нет. Она родилась и выросла в бедной семье пуэрториканских иммигрантов в неблагополучных районах Бронкса, безо всякой внешней помощи пробила себе дорогу в жизни - была лучшей студенткой в школе, потом в Принстоне, потом на юридическом факультете в Йеле. Впрочем, я не рискну сказать, что политика продвижения меньшинств ей ни в какой мере не помогла. Но явно не в самом начале ее юридической карьеры.

Обама был редактором студенческого юридического журнала в Гарварде. И выбрал коллегу-редактора такого же журнала из Йеля.

При прочих равных ныне в Штатах лучше принадлежать к меньшинствам - это здорово помогает продвижению по службе.
tyoma_cat: (Default)
Я никогда не работал в милиции / полиции, потому оцениваю работу полицейских с точки зрения своего опыта в других областях - в основном в медицине и информационных технологиях. Причем все три отрасли очень сильно "завязанны" на скрупулезную точность в деталях.

Успешная работа канадских и американских полицейских привела к успешному завершению процесса по очередному делу о детской порнографии.
Дела эти в Северной Америке сложны тем, что в основном все, что известно о преступнике - известно из видеоматериалов на сайтах "для взрослых", т.е. порносайтах. Отследить IP-адрес не всегда получается, т.к. преступники тоже не лыком шиты, приходится находить путь по мельчайшим деталям.

Первая находка канадских полицейских - замеченнаое в кадре относительно редкое пиво Yuengling "Black & Tan", продаваемое лишь в нескольких штатах.
Вторая находка (уже американцев) - достаточно редкие очки на ребенке.

Два незначительных казалось бы факта привели к поимке преступника, осужденного на прошлой неделе мэрилендским судом на 36 лет.

Это я называю полицейским профессионализмом!

PS. По иронии судьбы фамилия преступника - Beers, - и его выдала марка пива
tyoma_cat: (Default)
Одна из важных обязанностей гражданина в демократическом обществе - участие в судебном процессе в качестве присяжного (суд присяжных не является исключительной характеристикой демократии, но уступкой властей народу).

Ни я, ни кто-либо из знакомых присяжным в Канаде или США не был; дело в частности в том, что как прекрасно показано в недавней заметке, в Онтарио присяжный за день участия в заседаниях не получает ни копейки в течение первых 10 дней процесса, а с 11 дня - 40$/день. Заметка как раз о том, что люди не могут позволить себе участвовать в процессе из-за кризиса. Как следствие среди присяжных непропорционально много неработающих (пенсионеров, безработных и т.д.), что как бы дает неверное представление о народе.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Не все прогнило в головах у канадских судей: судья Норрис Вейсман потребовал от мусульманки давать показания без никаба.



Ясно, что в подобном головном уборе оценить ее реакцию на вопросы адвоката невозможно.

Но чтобы не заканчивать на оптимистической ноте, добавлю, что Верховный суд Онтарио будет рассматривать апелляцию через месяц: быть может, один судья погоды не делает и в головах судей настоящая разруха :(
tyoma_cat: (Default)
Маразм в области семейного права крепчал: хотя генетические тесты доказали, что некий Пасквалино Корнелио не является отцом близнецов, с матерью которых он развелся в 1998, судья решила, что Корнелио обязан продолжать платить алименты на детей.

Собственно текущий процесс был инициирован самим Корнелио, решившим получить назад выплаченные на "кукушат" алименты. Но судья Кэтрин фон Ренсбург, по причине ПМС или климакса, решила иначе: мол, хотя жена его и обманула, что дети не от него, он все равно должен платить.

Дело в том, что в 1999 году Верховный суд Канады решил, что если некто поддерживает ребенка и участвует в его воспитании, то этот некто должен содержать ребенка и после развода.

В данном случае ситуация была несколько иной: бывшая жена Корнелио обманывала его, потому при разводе, если бы он знал правду, он мог выиграть дело и не платить алименты 16 лет. Одно дело, когда человек сам добровольно берет на себя ответственность за чужого ребенка, а другое - когда человека обманули.

Судья вообще отличилась! Позволю себе цитату: "The right to child support is the right of a child, and is independent of a parent's own conduct," - "Алименты на ребенка - право ребенка, независимое от желания родителя" (не буквальный перевод, но максимально близкий по смыслу). И после столь глубомысленного заключения она попыталась привязать Корнелио к чужим детям, хотя из ее собственных слов ясно, что раз он не родитель, то и платить ничего не должен!
Аргумент для доказательства был не менее достойным, мол, близнецы не знали другого отца, кроме Корнелио. Согласно этой логике, если мы знаем судью Ренсбург, как дуру, то она и есть дура (хотя то, что она была клерком в Верховном суде Канады, должно бы свидетельствовать об обратном).

К чему приводят подобные решения? К всё меньшему и меньшему доверию суду, как месту, где находят справедливость. К поиску путей обмануть суд (например, занизив доход, это еще и налогооблагаемую базу снижает). К меньшему желанию заводить детей и связываться с женщинами с детьми... Одним словом, подобные решения разрушают семью и общество, хотя цели у судей куда как благие - защита детей, защита женщин и т.д. и т.п.
tyoma_cat: (Default)

18 НОЯБРЯ, 15:48
Приговор селезенке Алексаняна
Бывшему адвокату Ходорковского и экс-вице-президенту ЮКОСа Василию Алексаняну удалили пораженную раком селезенку. Следственные действия и суд по его делу приостановлены. Под стражей юрист находится почти три года, и выпускать его не собираются.

http://www.gazeta.ru/social/2008/11/18/2887060.shtml

Ситуация с Алексаняном ужасна тем, что она демонстрирует, насколько беззащитны россияне перед произволом властей, насколько виртуальна грань, отделяющая российский авторитаризм от настоящей тирании, когда жизнь любого человека ничего не стоит, когда по прихоти диктатора можно уничтожить кого угодно по надуманным обвинениям и сфальсифицированным доказательствам!
tyoma_cat: (Default)
Речь не о 24 дюрренматтовских предложениях, а о скандале в Канаде.

Редакционная статья, колонка, а потом и письмо читателя в National Post расскрыли неприятные секреты судебно-медицинской экспертизы в Онтарио. Некий доктор Смит, специализировавшийся на патологии детей, в течение более 14 лет фальсифицировал заключения экспертизы. Обнаружились лжесвидетельства в минимум 20 делах, причем в 12 случаях невиновные были осуждены.

Главный суд-мед эксперт Онтарио и его заместитель поддерживали Смита, как могли. Ведь они тоже считали, что их задача - помочь обвинению.

Когда-то давно в мед.институте я интересовался патологической анатомией, немало времени проводил в прозекторской, потом какое-то время меня занимала судебная медицина. Буквально первая фраза, которую говорили профессора и предподаватели на пат.анатомии: мы не судьи над врачами, мы помогаем врачам научиться лучше лечить. На "судебке" звучала сходная установка: мы не выносим приговор, мы говорим только о фактах. Это в теории. На практике все было не столь замечательно.

Фальсифицировать доказательства не так сложно. Помню какую-то отвратительную историю в Питере, когда парня пытались посадить, опираясь на найденные отпечатки пальцев: эксперт заклеил "отпечаток" клейкой лентой, но выяснилось, что отпечаток был НА самой ленте, а не на предмете с места преступления... Это грубая работа, судебные медики могут работать куда тоньше, т.к. в их заключениях есть "пространство" для "интерпретаций" имеющихся находок.

Как поставить заслон на пути недобросовестных или своеобычно толкующих закон полицейских и судебно-медицинских экспертов? Создать еще одну "гражданскую" структуру подобную той, которая расследует преступления, совершенные полицейскими?

Все можно сделать гораздо проще: дать возможность адвокатам защиты перепроверять выводы экспертизы обвинения. Если адвоката защиты сможет получить второе экспертное заключение из другой полицейской лаборатории (в другой провинции Канады, из Штатов или Европы), то желающих подделывать доказательства станет заметно меньше, ибо никому не хочется рисковать карьерой за здорово живешь!

Почему же этого до сих пор нет? Видимо, боятся потери или похищения доказательств. Хотя защиту можно не подпускать ни к чему, кроме кассы, где она должна будет оплатить доставку вещественного доказательства в ту или иную лабораторию из списка.
Да и не заинтересованна защита воровать доказательства, т.к. иначе в деле останется только невыгодное экспертное заключение. Вот как-то "почистить" вещ.док. защита может хотеть, но это легко предотвратить (гораздо легче, чем сохранить жизнь свидетелю обвинения против мафии).

Пока же прокуратура Онтарио не собирается возбуждать уголовное дело против Смита. Не ясно, будет-ли подан гражданский иск/и, с требованием компенсации. И совершенно точно затраты на раследование не будут восстребованны с преступника! :(

Profile

tyoma_cat: (Default)
tyoma_cat

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios