tyoma_cat: (Default)
Обмен мнениями в National Post о либерталианстве (исходный пост и возражение) заставил провести небольшое изыскание относительно недавно почившего философа право-либерталианских взглядов Роберта Нозика. Учившийся в Колумбийском университете, Принстоне и Оксфорде, и преподававший в Гарварде Нозик не столь известен, как Ролз или Рорти, возможно, из-за своих не-левых взглядов.

Собственно пока я прочел только одну его статью - "Почему интеллектуалы против капитализма?", о коей и пойдет речь. Его книги заказал в библиотеке, но в ближайшее время до них не дойдут руки (на очереди книги другого правого мыслителя Жана Ревеля).

Первое, что следует отметить, очень внятное определение интеллетктуалов - как тех, кто определяет форму потока идей, получаемых остальными. Потому интеллектуалами оказываются профессора-гуманитарии и журналисты, но не профессора естественных или технических наук или деятели искусств, не связанных со словом (режиссеры, художники, скульпторы и т.п., хотя, безусловно, есть исключения). Нозик изысканно определяет вторых как the numbersmiths (кузнецы, мастера чисел), а первых как the wordsmiths (кузнецы слов).
Философ пытается найти общие факторы, определяющие анти-капиталистические воззрения интеллектуалов.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Обозреватель "ЧасКора" Максим Артемьев написал большую статью о развале дела против Стросс-Кана. Статья хорошая, как отметил один из читателей газеты, отдаленно напоминающая статью Кристофера Хитченса, что Артемьева должно звучать как большой комплимент, т.к. Хитченс - один из известнейших публицистов современности.

Несмотря на согласие по многим пунктам с автором "Частного Корреспондента", я не могу согласиться с ним в принципиальной оценке проблемы общества, равно американского, европейского и российского.

Культура и мораль накладывают на жизнь ограничения. В этом их функция. Имморалисты и прочие аморальные типы только воображают, что свобода от морали открывает перед ними пространство аж до горизонта - чего нет, того нет.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Утверждение сенатом штата Нью-Йорк разрешения на гомобраки вызвало шквал комментариев: левые радуются, правые находят всевозможные объяснения происшедшему (за разрешение голосовали и несколько сенаторов-республикацев, как несколько республиканцев голосовали и за Обамохранение и прочие "достойные" вещи).

Один из авторов в религиозном (межконфессиональном) издании объяснил принятие обществом идеи гомобраков с помощью "Overton window" - трансформации отношения к новой идеологической парадигме.

Пожалуй, "окно Джозефа Овертона" заслуживает особого внимания, хотя оно совсем не сложно и похожие концепции высказывались и раньше.Read more... )
tyoma_cat: (Default)
После всех воплей в прессе и блогосфере дело против Страусс-Кана похоже совсем разваливается.

Показания горничной о якобы изнасиловании менялись многократно, заодно выяснилось, что ее заявка на статус беженки в связи с групповым изнасилованием - тоже вранье. Горничная соврала прокурору, что у нее только один сотовый, т.к. использовала второй для весьма подозрительных звонков. Один из звонков был записан, т.к. она позвонила заключенному и сообщила, что надеется получить много денег, т.к. Страусс-Кан богат.

Как можно было поверить, что западный мужчина, принадлежащий к элите, да еще и надеющийся заняться "большой политикой" будет насиловать горничную в нью-йоркском отеле, мне не ясно. Это противоречит логике. Завести интрижку на стороне, переспать с проституткой - да, но не изнасилование.

Поскольку банкир сразу же признал имевший место секс, то прокуратура начала изучать "побочную деятельность" горничной, явно подрабатывающей проституцией (еще она занимается каким-то "марктингом", за который ей после заявления перечислили $100 000). А где проституция, там и другие преступления. Что и подтвердилось. Полиция расследует не только ее причастность к мошенничеству и лжесвидетельству, но к перевозке наркотиков и отмыванию денег.

У очень многих, как показала история, сидит в душе ненависть к высокопоставленным представителям элиты. Что объяснимо в случае россиян, но не у живущих на Западе. Равно всплыла обычно прикрываемая ненависть к мужчинам у значительного числа дам.
tyoma_cat: (Default)
Максим Артемьев написал неплохую статью о ханжестве в американской жизни, в которой упустил кое-какие принципиальные моменты.

Первое, что нужно сказать: в Штатах хватает ханжей, возможно, это одна из самых лицемерных стран Запада.

Второе, не одним лицемерием определяются скандалы в американской жизни.

Третье, всему есть причина и объяснение, каковые не так сложно найти.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Представьте себе: полицейский объясняет базовые правила личной безопасности, например, не махать кучей наличных в подозрительных местах, чтобы не спровоцировать ограбление, а потом несогласные идиоты выходят на улицу и, размахивая пачками денег, требуют обеспечить им право не быть ограбленными.

Кроме того, что такого права нет, можно только у виска покрутить, но все равно сохранится ощущении, что таких дебилов на свете нет.

Таких нет, есть похожие. Торонто дал рождение движению особо тупых феминисток, не желающих заботиться о собственной безопасности, наоборот, желающих провоцировать преступников, чего бы это ни стоило. Мол, право женщины одеваться, как она хочет. Вполне логичное право. Ничуть не хуже права переходить улицу перед близко идущим транспортом или трясти кучей наличных в баре в Гарлеме.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
У нас на проекте есть десяток временно прикомандированных индусов. И вот сегодня слышал как канадка выясняла у индуса, какие в Индии семейные отношения.

Индус выпячивал грудь колесом и крутел на глазах: он принимает все решения, жена во всем с ним соглашается, у нее право голоса есть в двух случаях - когда хочет поддержать его или восхититься им и т.п.

Я не хочу сказать, что индус врал, как сивый мерин, - фактов у меня нет :) Но как минимум решение о контрацепции принимают женщины. Потому с 1950 до настоящего времени рождаемость на среднюю женщину снижается с 6 до менее 2.4.


Но кто бы спорил, что мужчина может считать, что он во всём главный :)
tyoma_cat: (Default)
Среди нескольких, одновременно читаемых книг сейчас имеется и небольшая работа Джона Грея "Марс и Венера. Ключ к личному успеху". Пара фраз заставили задуматься:
" Если мужчина перестал верить в успех, он прекращает действовать.
Если женщина потеряла веру в успех, она теряет веру в себя и других.
"

Поскольку я вижу определенную логику и жизненную правду в утверждении относительно мужчин (это не единственная причина, по коей мужчина перестает действовать, но если веры в успех СОВСЕМ нет, то не будет и действий), то я бы хотел узнать мнение уважаемой публики, особенно ее прекрасной половины, что они скажут о процитированной фразе про женскую реакцию?
tyoma_cat: (Default)
Слушаю аудиокнигу "7 навыков высокоэффективного брака". Собственно вся серия является перепевом одних и тех же навыков, но повторение - мать учения :)

Один момент меня здорово зацепил. Ссылаясь на какие-то исследования, Кови говорит, что 80% разведенных через 5 лет после развода несчастливы, а из тех, кто хотел развестись, но не развелся, более 60% через 5 лет были довольны жизнью.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В какой-то мере все социальные сервисы стимулируют в нас эксгибиционизм. И многие перестают различать собственные чувства от того, что, как и когда они демонстрируют.

Благодаря уважаемому [livejournal.com profile] mynegation нашел любопытную статистику объявлений о разрывах отношений, составленную на основании "статусов" на "Facebook":



Думается, что решение о разрыве отношений принимается не в тот момент, когда устраивают душевный стриптиз "urbi et orbi", но минимум за пару недель до этого. То есть настоящее решение было принято раньше, чем на страничке в социальной сети появилось уведомление о заинтересованности в новом знакомстве, об окончании романа и т.п.

Я бы предположил, что причиной разрыва являются "обломы", т.е. несбывшиеся ожидания. От кавалера ждали чего-то выдающегося на день Св.Валентина, а он не сделал предложение, не предложил съехаться и т.п. И чем дольше дама об этом думает, тем меньше ей хочется продолжать :(

Первоапрельский пик, возможно, связан с тем, что хочется преподнести неприятную новость оставляемому/ой в наименее болезненной форме - как шутку.

Дальше начинаются обломы запланированных отпусков: народ копит недовольство в мае, чтобы расплеваться в июне-июле, но если съездили вместе в отпуск, то напряжение ослабевает. Как говорилось в анекдоте: "Жизнь налаживается".

Мысль о том, что нужно провести время с родней любовника или любовницы, или наоборот - то, что не хочет представлят, а значит "стесняется меня перед своими", в преддверии Дня Благодарения и Рождества. Две недели перед Рождеством - это еще и две недели после американского Дня Благодарения, которые традиционно нужно проводить с семьей. А если подумать о том, что на Рождество мучение повторится, то чаша весов мигом склонится в пользу разрыва.
tyoma_cat: (Default)
Статья психолога из Корнелльского университета вызвала жаркие споры, выплеснувшиеся со страниц психологических изданий в массовое издание - "НЙТ", даже выделившей место для отдельной дискуссии.

Чем же так раздраконили психологов? Оказывается доказательством наличия у человека экстрасенсорных способностей. Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Хэрри Дент в своей книге "The Great Depression Ahead" рассуждает также о причинах низкой рождаемости и возможных путях ее повышения.

Дент считает, что есть два более-менее работающих для развитых стран пути:
- скандинавский с сильной социальной стимуляцией (оплаченный долгий декретный отпуск, пособия и т.п.) и активной помощью по дому со стороны мужа;
- американский с разделением домашних обязанностей и - Дент об этом не говорит, - более высокой степенью религиозности.

Сидящая дома женщина, вопреки расхожему убеждению - как минимум на Западе, - приводит скорее к низкой рождаемости, чем к высокой: в Италии 50% женщин работают, а рождаемость 1.38 детей на женщину, тогда как в Норвегии работают 75% женщин и рождаемость 1.85. По уже упоминавшейся причине различия культур: итальянцы женам не помогают, а норвежцы - стараются (ну, и добавим все социальные блага, имеющиеся в Норвегии).
При этом женщины в Европе хотели бы иметь больше детей, чем имеют. То есть имеются причины, по которым детей меньше, чем могло быть.

Мне интересно мнение женской части аудитории: помощь со стороны мужа по хозяйству (или отсутствие оной) повлияла/влияет на Ваше решение завести или не завести ребенка?

Если же мы посмотрим на разные страны в свете количества детей на одну женщину, то увидим, что все страны из первой двадцатки, т.е. с максимальной рождаемостью, находятся в той или иной стадии гражданской войны. Вот оно, то самое средство повысить рождаемость! :(
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Обычно английский термин mid-life crisis переводят как "кризис среднего возраста" и увязывают с проблемами на работе, в семье, взрослением детей, старением или смертью родителей, собственным старением. Мне кажется, что дело чуть в другом. Вернее, акценты должны быть иными.
Если мужчина рано женился, то в какой-то момент - около сорока - он обнаружит, что прожил половину жизни в браке. И в каком-то небольшом проценте случаев это открытие его не обрадует: он будет чувствовать, что половина жизни потрачена неправильно, не с той женщиной, что это его жизнь, и если он сам о ней не позаботится, то не позаботится никто. И его жизнь и дальше пройдет впустую.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Читаю книгу Томаса Дж. Стэнли "Чтобы стать миллионером, надо думать как миллионер" (в оригинале - The Millionaire Mind, но я взял ее в библиотеке на русском :)). Книга хорошая, заслуживающая прочтения, хотя я сомневаюсь, что советы, модели и подходы сработают в России (или еще где бы то ни было еще, за пределами Северной Америки). Хотя рецензия в "Коммерсанте"  была благожелательной. Последняя ссылка - на сайт автора.
   

А теперь о том, что показалось наиболее интересным и вынесено в название этой заметки - о семейных предпочтениях миллионеров и выборе ими спутницы жизни.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В последний день летнего фестиваля независимого театра Summerworks я смотрел пьесу по рассказу Толстого.

Наверное, самое правильное было бы включить музыку, прежде, чем Вы продолжите чтение.

Первая часть в исполнении Натана Мильштейна

Кажется, ни одно представление этого фестиваля не получило такую восторженную прессу, как моноспектакль Теда Дыкстры: от блогов до специализированных изданий, и от самой массовой газеты в Канаде до самой снобистской. Но если честно, то я ориентировался на тот же еженедельник, что и всегда. Главное - не пропустить фамилию рецензента, т.к. не со всеми мое мнение совпадает. С Джоном Капланом, например, я солидаризируюсь :)


Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Телевизор скорее воспринимается как нечто деструктивное для отношений. Не зря пульт дистанционного управления называют нынешним скипетром и державой "в одном флаконе" (в пределах отдельной семьи).

Предметы нельзя оценивать с этической точки зрения - она к ним не применима. Телепрограммы создаются людьми, потому каждую конкретную передачу или фильм можно оценить, но не их совокупность на нескольких каналах.

Борьба за пульт или отдельные телевизоры для каждого члена семьи - свидетельство эмоциональной отчужденности. Но отнюдь не причина последней.

В принципе телевизор может объединять как семейные трапезы, если смотрящие разделяют одни и те же эмоции относительно происходящего на экране. И объединять может и спортивный матч, и романтическая комедия, и триллер, и драма... Проблема скорее в том, что многим не хочется делиться переживаниями с тем, кто рядом. В таком случае телеэкран становится стеной между людьми, а происходящее на нем - поводом избежать разговора, обмена мыслями и чувствами.

Сложно представить себе людей, которые действительно испытывают одинаковые эмоции по поводу всего на свете. Потому большинство пар не могут расчитывать на эмоциональное единение во время любого телепросмотра. И все же время от времени пара должна испытывать одинаковые переживания касательно происходящего. Предпочтительно происходящего на экране, т.к. на то, что происходит лично с ними, у каждого своё мнение, часто отличное от мнения другой стороны, т.е. это в некоторой степени способствует разделению, а не объединению.

Показать, что двое стали неким новым целым можно и взявшись за руки во время просмотра... Или понять, что перестали :(
tyoma_cat: (Default)
Этологи отмечают, что приматы отдают предпочтение зрелым, опытным самкам, тогда как у человека есть отчетливая склонность выше ценить молодых и неопытных женщин. Вспомнил об этом вчера, когда присутствовал при не столько разговоре, сколь при монологе о том, почему мужчины сорока-пятидесяти лет не смотрят на ровесниц, а пытаются охмурить дам, почти годящихся им в дочки.

Припоминая знакомых холостяков обсуждаемого возраста, должен признать правоту - в значительном проценте случаев ищут девушек только до 30. Хотя с точки зрения жизненного опыта, взаимопонимания, способности понять и принять, культурного багажа, т.е. всего того, что составляет психологический фундамент любви, ровесницы должны бы лучше подходить. Задумался, почему?
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Любовь - это домик улитки, который мы можем всё время иметь с собой, чтобы укрыться от зла и горечи мира. И личный выбор каждого - носить такой "домик" в любой данный момент времени или нет.
tyoma_cat: (Default)
Поскольку я распечатываю статьи из НЙТ, то порой я прочитываю их с некоторым (а то и с заметным) опозданием. Пара статей тем не менее заслуживают внимания, т.к. обсуждают вопросы не совсем сиюминутные.

Американская семья меняется. В 2008 г - последнем, за который есть данные, - 41% детей в США родились вне брака, причем рост наблюдается не только среди бедных негров, как несколько десятилетий назад, но и среди представителей среднего класса, для которых нынче и разводы становятся нормой.
Среди бедных слоев - всех рас - привычная семья начинает исчезать.

С определенной натяжкой можно говорить о "республиканской семье" (red family) и о "демократической семье" (blue family). С натяжкой, т.к. моделей с учетом религиозного и географически-культурного многообразия Штатов более, чем достаточно.

Тем не менее есть определенные сходства. Например, консервативная ориентация на "воздержание", как на способ борьбы с нежелательными беременностями, явно не работает, достаточно вспомнить о дочери Сары Пэйлин.

Однако ничуть не лучше помогает столь любимое либералами сексуальное просвещение: подростковых беременностей (на 100 000) в консервативной Монтане столько же сколько в "продвинутом" Коннектикуте. Разница только в том, что дочка Пэйлин родила, а в Нью-Йорке и Массачусеттсе шансы на то, что такая беременность закончится абортом много выше, чем в Техасе или Юте (соответственно в 2 и 3 раза).

При моем общем неприятии абортов, как вредных для женщин, я как минимум по одному вопросу принципиально расхожусь с противниками абортов. В нескольких штатах готовятся законопроекты, которые будут в частности защищать врачей, скрывающих результаты анализов, если последние могут привести к решению об аборте.

Я готов понять, что какой-то смысл есть в просьбе подумать еще раз перед принятием решения об аборте, в частности обязать посмотреть на результаты ультрзвукового исследования плода. Грубовато, но не нарушает свободу воли - просто добавляет эмоций в и без того достаточно нервный процесс принятия решения.

Но обман пациента, намеренное рождение больного ребенка - это уже дичь! Я сомневаюсь, что скрывание информации об их собственных болезнях лечащими врачами найдет поддержку у конгрессменов.

Лучше родиться тяжелобольному ребенку или лучше не родиться? Я бы оставил этот вопрос тем, кто будет расхлебывать последствия, т.е. родителям. Если, конечно, законодатели не хотят проявить свои лучшие качества и усыновлять/удочерять всех рожденных, благодаря их голосованию детей.

Изменения в американском обществе в значительной мере отражают изменения, которые произошли, происходят или произойдут в ближайшее время в других странах, принадлежащих к Западной цивилизации. Во всяком случае это позволяет нам сейчас наблюдать происходящее с помощью увеличительного стекла прессы, т.к. политическая и идеологическая поляризация в США позволяет увидеть многое из того, что в других странах остается скрытым.
tyoma_cat: (Default)
В довольно оживленной дискуссии "О смысле брака" несколько раз звучали реплики о свободе. Поскольку "свобода" чаще звучит как довод мужской стороны, попробую немножко поразмышлять.

Сразу оговорюсь, что никаких исследований я не проводил, мнение основываю на наблюдениях и собственных ощущениях, мыслях, чувствах.

Первое, что следует понимать, есть два вида свободы - свобода ОТ и свобода ДЛЯ.
В данном контексте мужчины могут желать свободы от обязательств, ответственности и свободы для продолжения устраивающей их жизни с гулянками, сменой партнерш и т.д.

По сути мы имеем дело с мужскими страхами: страхом ответственности, страхом окончательного выбора (вернее - страхом отсутствия выбора в дальнейшем) и т.п.

Второй, но куда более важный момент: разговоры о свободе, которую якобы боятся потерять, это лишь популярная, примитивная "отмазка".

Человек создан для жизни в моногамной семье и социуме. Миф о полигамности мужчин не выдерживает критики, т.к. один мужчина в каменном веке не мог обеспечить потомство больше, чем от одной женщины.

Речи о столь любезной сердцу данного мужчины "свободе" скрывают две истинные причины: неготовность к браку в принципе и нежелание оставаться с конкретной дамой в длительных отношениях.
Read more... )

Profile

tyoma_cat: (Default)
tyoma_cat

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 11:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios