tyoma_cat: (Default)
Получил на Facebook странное приглашение поучаствовать в демонстрации в НЙ. Прочитав "147 годовщина геноцида" в некоей Circassia, я был слегка озадачен, но выяснилось, что это не "круглая Азия", но Черкессия.

После проигранной Россией Крымской войны поддержавшим франко-англо-турецкую коалицию северо-кавказским племенам был поставлен ультиматум - переселяться.

Естественно, началась война, закончившаяся 400 000 убитых, около 500 000 были вышвырнуты в Османскую империю, и только 80 000 остались жить там, где жили их предки.
В последствии многим (якобы чуть ли не 70%, но это только оценка одного исследователя) разрешили вернуться.


Однако часть расселилась дальше по Османской империи. Так они попали, например, в Израиль. Кстати, столица Иордании - Амман, где тоже будет демонстрация у российского посольства, - основан на месте черкасского поселения.

Характерно, что русская Википедия ни словом не обмолвилась о геноциде, хотя в некоторых статьях о северо-кавказских народах упоминается, что вынуждали уехать.

Очевидно, что современной России извиняться за действия царя нужды нет. Тогда почему скрывают от людей правду, чем мешают исторические факты, если одна - пострадавшая сторона, - их все равно помнит?!

Практически невозможно строить отношения с тем, кто не хочет и слышать о тех проблемах, которые касались твоего народа в прошлом, если эта память до сих пор для себя болезнена.

Мне кажется, что без признания исторических фактов, как исходного фундамента, никакой нормальный диалог на Северном Кавказе не будет возможен. Что означает продолжение боевых действий, от которых страдают обе стороны.
tyoma_cat: (Default)

— 26.04.11 10:01 —
Взрывная энергетика
По последним данным, общая смертность из-за Чернобыля составила свыше 1 миллиона человек во всем мире, и эта цифра будет расти на протяжении нескольких следующих поколений.\n

http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/26_a_3594465.shtml

Никаких сомнений в том, что авария на Чернобыльской АЭС была трагедией нет. Вот только размеры трагедии борцы за экологию - как бы без мата выразиться - преувеличивают.

Итак, авария стоила 30 жизней операторов, пожарных и спасателей, около 400 человек пострадали от острой лучевой болезни, из которых в течение месяцев умерли 28. С 1997 по 2004 год умерли еще 19 (не только от последствий лучевой болезни).

От рака щитовидки за прошедшие годы умерли ТРИ человека (заболело 4000). И никакого увеличения других видов злокачественных новообразований, включая лейкемию.

Такие же данные в ООНовском отчете.

Это не повод забыть о трагедии. Но повод для эко-активистов перестать нагло и безпардонно врать!
tyoma_cat: (Default)
В уже упоминавшейся книге "Интеллектуалы и общество", Томас Сауэлл рассказывает интересные факты о межвоенной ситуации в Европе.

В Первую Мировую французы потеряли четверть всех молодых людей от 18 до 27 лет (видимо, среди всех, кто был на службе в военные годы). После чего во Франции пышным цветом расцвел пацифизм. Профсоюз учителей продавил новые, лживые учебники. Но те же идеи провозглашались и в Англии, и в Америке. Писатели и прочие интеллектуалы призывали к разоружению. Среди них были такие известные люди, как Бертран Рассел, Ромен Ролан, Андре Жид, Олдос Хаксли и т.д.

Патриотизм и реализм были плохим тоном. Господствующей концепцией была идея, что на безоружную страну никто не нападет. Особо ретивые французские леваки даже считали, что германская гегемония ничуть не лучше французской.

А английские пацифисты-лейбористы из числа интеллектуальной элиты выступали против участия в войне уже после нападения Гитлера на Англию (профсоюзы очнулись чуть раньше).

То, что Гитлер получил возможность переворужить и увеличить свою армию, вопреки Версальскому договору, а затем и напасть на Чехословакию и Польшу (а потом и на всех остальных), обеспечили пацифисты - они затыкали все трезвые голоса, указывавшие на то, что в интересах мира и на фоне разоружения соседей армию не увеличивают, что Гитлер готовится к войне.

В результате во Франции пацифисты привели к полнейшему разгрому армии в результате блицкрига (никто не хотел воевать, да и не готовилась армия нормально к войне, такого подарка немецкие генералы не ждали, а вот Гитлер понял значение массового оболванивания масс пацифистской пропагандой), то противодействие консерваторов в Англии обеспечило хоть какое-то переворужение Королевских ВВС, что спасло Великобританию в 1940.

И если приход Гитлера к власти в большой мере вина Сталина, то развязывание Второй Мировой в большей степени на совести европейских пацифистов, чем "дядюшки Джо".
tyoma_cat: (Default)
В ноябрьской "Неве" вышла совершенно потрясающая статья о Гражданской войне - умная, взвешенная, насыщенная множеством интересных фактов. Статья не маленькая, но очень рекомендую ее прочитать.
tyoma_cat: (Default)

— 2.11.10 19:21 —
Из-за острова без встречи
Поездка Дмитрия Медведева на Курилы спровоцировала скандал в отношениях с Японией:премьер Японии не стремится встречаться с Медведевым на форуме АТЭС, из Москвы отозван японский посол, японский бизнес заявляет об экономических последствиях. Москва отвечает, что Медведев продолжит посещать спорные острова. Скандальная поездка была формой давления на новый кабинет министров в Токио, а также предвыборным внутриполитическим жестом, говорят эксперты.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/11/02_a_3434393.shtml

Японский МИД высказался по поводу поездки на Кунашир еще в понедельник, 1 ноября. Судя по тону, стоило ожидать резких действий, коли японцы практически отбросили свойственную им церемониальность (не вспоминая уже о дипломатии).

Собственно в проблеме с южно-курильскими островами я не мог понять одного: почему японцы так цепляются за эти несчастные острова, спокойно отдав половину Сахалина? Почему на сайте МИДа есть целый раздел с материалами, посвященными проблеме "северных территорий".

Начинать с появления русских на Курилах нужды нет. Самое важное произошло в 1855 году, когда Россия и Япония заключили Симодский договор, проведвший границу между Урупом и Итурупом, а заодно определивший совместное пользование Сахалином.


Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Прочитал интересную статью, предлагающую неортодоксальный взгляд на "Слово о полку Игореве". В таких материалах главное - указание на нестыковки и несообразности мейнстримовских интерпретаций. В данном случае Малевинский отметил несколько замечательных моментов, на которые обычно стараются не обращать внимание.
Но, разумеется, наезд на целое сообщество специалистов не мог остаться безнаказанным. Из двух критических ответов внимания заслуживает только один, в котором есть много любопытных фактов, противоречащих отдельным положениям статьи Малевинского. А вот основная концепция, на мой взгляд, осталась неопровергнутой :)

Наконец, добрался до немцовско-миловского доклада "Путин. Итоги. 10 лет". При всем моем неприятии Милова должен отметить, что согласен с докладом по всем пунктам. Главная проблема с докладом - те, кому его стоит прочесть, не прочтут, а те, кто прочтут, всё и так знают :(
tyoma_cat: (Default)
В очень интересной автобиографии Кшиштофа Занусси "Пора умирать" упоминается канонизированный в 1982 году Максимилиан Кольбе. Занусси пишет о том, что издававший до войны антисемитскую газету священник во время войны спасал евреев.

Поскольку звучала история странно, я решил разобраться в истории святого покровителя наркоманов и политзаключенных.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
На Полит-ру вышло интересное интервью Геннадия Бурбулиса о ситуации в 1990-1991 годах, о Гайдаре, Ельцине, "Беловежском соглашении" и путче.
tyoma_cat: (Default)
ВЕДОМОСТИ

МИД РФ: решение ЕСПЧ по делу Кононова — «опасный прецедент»

МИД РФ назвал решение большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу советского партизана Василия Кононова опасным прецедентом, вызывающим большую тревогу, говорится в сообщении департамента информации и печати МИД. «Постановление большой палаты Европейского суда по правам человека по делу Кононова тщательно изучается в России, однако, по нашей первоначальной оценке, можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем у нас большую тревогу.
Читать целиком


На самом деле мое внимание привлекла краткая информация в "Ведомостях", но редакционная статья "Газеты.ру".
Цитата: "Реакция России на решение ЕСПЧ в отношении советского партизана Василия Кононова — следствие непонимания того, что российский взгляд на историю Второй мировой войны не является единственно признанным в мире, а в судах надо не упражняться в политической риторике, а заниматься юридически корректными доказательствами своей позиции."

Судя по комментариям в обоих упомянутых изданиях, "пипл схавал" слишком много идеологических наркотиков. Попробую пояснить позицию суда (и Запада в целом) и свою личную.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Так получилось, что большую часть книги Иоахима Гоффманна "Сталинская война на уничтожение" я прочитал 9 мая. Не было никаких особых соображений, у меня кончились детективы и я взял первую книгу по истории с полки (как у многих библиофилов у меня есть не слишком хорошая привычка покупать книги, а чтение откладывать на отдаленную перспективу).


Скачать копию можно здесь. Книга удостоилась статьи в русской Википедии (статьи откровенно слабой и глупой, но чего еще ожидать от Дюкова - видел в ЖЖ его заметку - один в один). Английская куда взвешенней и толковей (кстати, в большинстве случаев фамилии немцев на "ман" пишутся с двойной "н" - "манн", почему-то переводчики с немецкого это игноритуют). Вполне достойная рецензия в "Урале" (примерно в середине статьи).

Первое, что следует понимать критикам, Гоффманн - историк, опирающийся на документы, чем принципиально отличается от пустопорожних трепачей и дураков из числа российских антисемитов.

Второе, книгу настоятельно рекомендую прочесть всем. Как говорят англоязычные знакомые - MUST READ!
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Вы никогда не думали почему монголо-татары выдавали ярлык на сбор налогов владимирским правителям, чей трон был символом верховенства в Северо-восточной Руси - кому сейчас с точки зрения сельского хозяйства интересны Тверь или Москва? Но у татар, наверняка, были резоны!


На графике множество версий изменения мировых температур, но более-менее ясно, что с 1100 до 1800 было холоднее, чем сейчас.

Наверное, об этом кто-то писал (просто лень искать), но поскольку я до этого тоже дошел, рискну :)

К моменту прихода Орды северо-восточные княжества дожинали плоды благополучия предыдущей эпохи - средневекового потепления. Потому татары и решили, что отсюда можно получить больший доход. Надежды с течением времени оправдывались все хуже и хуже... Слишком близко от этого региона обосновавшиеся ордынцы проиграли первыми.

Очередная волна холода после 1560 года накрыла Европу, что на Руси отразилось - весьма не случайно - еще и опричниной и разгромом Новгорода и Пскова. Иван Грозный смог раздавить Новгород, когда последний пострадал от очередного похолодания (поначалу ухудшения больше сказываются на прежде благополучных - слишком разительны перемены, этим бы я объяснил первые успехи в Ливонской войне, но потом блгополучные приспосабливаются, что и определило окончательные результаты).

Я бы рискнул сказать, что уничтожение Новгорода и Пскова было российским аналогом Альбигойских войн, опустошивших южные регионы Франции (в российском случае к военным действиям добавились голод и чума, причем первый коренится в тех же климатических переменах), т.к. после разгрома русских городов и после уничтожения альбигойцев регионы очень долго не могли прийти в себя, а прежнее значение так и не вернули...

Разумеется, сводить множество определяющих исторический процесс факторов к одному климату не гоже, но хотел поделиться пришедшими в голову соображениями :)
tyoma_cat: (Default)
С большим опозданием посмотрел фильм "Адмирал". При всей моей любви к романтическим комедиям любовную линию обсуждать не хочу, зане запредельная пошлость. Не буду перечислять ошибки и ляпы, поскольку есть хорошие разборы (военно-исторические огрехи, вторая часть той же рецензии и третья, неплохой разбор с интересными наблюдениями, еще одна рецензия с указаниями на нестыковки и ошибки)



Для начала мнение о фильме: красивый, расчитанный на женскую аудиторию и по этой же причине безнадежно бездарный. :(
Так уж сложилась жизнь, что мне довелось видеть довольно много боевых офицеров и генералов, немного общаться с ними, это было не в России, но важнее то, что смотревшие в лицо смерти много раз не выглядят такими "рыхлыми" лицом и взглядом, как актер Хабенский. Дело не сжатых челюстях, а скорее во взгляде и голосе...
Игра актеров распределилась по шкале от алексеевского "не верю" до "мамо, шо це було?".
Одним словом, в этом плане всё как у Жванецкого: "и даже у лошадей наши морды".

Режиссура - с учетом количества ляпов и психологической недостоверностью персонажей - хороших слов не заслуживает, а вот операторская работа, работа художника (при всех исторических несоответствиях) и монтаж отменны!

Меня зацепило другое - необъяснимость ситуации. Да, история не имеет сослагательного наклонения, но история не исключает логичных объяснений.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
В сегодняшней National Post появилась большая статья о Сахарове, написанная одним из видных деятелей либеральной партии Ирвином Котлером (бывший министр юстиции, профессор юриспруденции, один из активных канадских участников движения за права человека в СССР). Та же статья двумя днями раньше была опубликованна в Джерузалем Пост.

Сахаров никогда не был моим кумиром, никогда не нравился, и я удивился тому, насколько актуален и важен умерший 20 лет назад советский диссидент для современного политика.

И я решил посмотреть, что писала российская пресса вокруг да около 14 декабря - годовщины смерти. Результаты не впечатлили, но и англоязычные результаты за последнюю неделю не отличались в лучшую сторону.

На русском были хорошие статьи, например, Ф. Лукьянова или Юрия Роста, но совершенно очевидно, что в современной России "наследие Сахарова" - это его имя с сопутствующим мифом да активная позиция вдовы.
Потому не нужен Андрей Дмитриевич сегодня. Никому не нужен. Только имя поминают в суе...

У меня нет литературного таланта, но если бы был, я бы написал и о том, как герои-диссиденты, походя, ломали жизни тех, кто случайно оказался рядом. Не сами ломали, "система" ломала, а герои просто не замечали, что кого-то рядом лишили маленькой мечты, кому-то сломали жизнь, т.к. герой прошел слишком близко... Но прошел, как ураган.

Косвенный ущерб, случайные потери у затянутых в водоворот событий вполне достойных людей, ставших "акакий акиевичами", - кто их замечал на фоне мировой революции или борьбы за права человека?

Я понимаю, что есть главная цель, а есть всякая мелочь, интересная только самому человеку и его семье. Я понимаю и разделяю ценности свободы, прав человека, но литература начинается там, где описывается не постройка узкоколейки (это пропаганда или, в лучшем случае, документальная проза), а там, где рассказывается о том, чего боялась, из-за чего переживала одна отлетевшая при строительстве щепка...

Зав.кафедрой судебной медицины в мое время был доцент Семенов - первый муж Елены Боннер. Человек, которому не дали защитить докторскую, которому сломали жизнь, т.к. его бывшая супруга занималась антисоветской деятельностью. Сам Семенов ни в чем не был замешан, Боннер, когда он на ней был женат, ни в чем не обвинялась, потому он досиживал на кафедре, зная, что ему защититься не дадут, а первый, кто защитит докторскую на кафедре, получит его должность. Его сломали, но не озлобили. Хотя и сломали...

И таких поломанных судеб масса.

Жаль, правозащитники так и не поняли, что не только добро они принесли в мир. Жаль, не заметили тех, кому встреча с ними принесла горе...
tyoma_cat: (Default)
Прочитал большую и интересную лекцию Алека Эпштейна "Почему не болит чужая боль: память и забвение в Израиле и в России".

Эпштейн - один из активно-пишущих историков и политологов (его публикации есть в "журнальном зале", в израильских "Мнениях" и т.д.). Его нельзя назвать откровенно левым или центристом, он изображает, что стоит на страже истины - эдакий непредвзятый историк.

Прочитав в "Википедии" о нем, я впечатлился количеством публикаций, но быстро понял, что одно и то же он в разных изданиях подает, лишь чуток подкорректировав и изменив объем: например, лекция на сайте Полит-ру здорово пересекается со статьей в "Букнике".

Я не хочу оспаривать факты, приводимые профессиональным историком, меня больше интересует моральный аспект.

Read more... )
tyoma_cat: (Default)
На фото, снятом в День Поминовения 11 ноября, слева генерал-губернатор Канады, справа принц Чарльс, а в центре Делла Морли


На груди у женщины в белом костюме вот такой серебряный крест

С 1950 года в День Поминовения павших в войнах организация ветранов Королевский Канадский Легион вручает "Серебряный крест матери" одной из женщин, чей сын (или муж) погиб на боевом посту.
Ведь каждая мать, потерявшая сына на войне, несет свой крест, невидимый, но бесконечно тяжелый.

Поразительно красивый, трогательный, но главное - психологически нужный обычай.

Жаль, что такого нет в России.
tyoma_cat: (Default)
Всю неделю National Post была завалена материалами о падении Берлинской стены 20 лет назад. Поскольку тема была мне глубоко неинтересна, я материалы лишь проглядывал по диагонали.

В субботней газете тем не менее зацепился за статью Роберта Фулфорда, из которой не могу не привести цитату:
"The three things the Soviet Union did well were unmentioned, for obvious reasons, at its birth: nuclear weapons, space exploration and the Second World War, which the Soviets won against the better-armed, better-trained Germans. In everything else, from farming to consumer products, the communists were colossal failures."
=
"Три вещи Советский Союз сделал хорошо (пусть они, по понятным причинам, и остались неупомянутыми в свое время): атомное оружие, космическую программу и победу во Второй Мировой, когда Советы победили лучше экипированных и подготовленных немцев. Всё прочее - сплошные провалы".

Собственно цитату я привел для того, чтобы показать, как на Западе воспринимается Вторая Мировая и роль Красной Армии. Картинка несколько отлична от той, что изображают кремлевские пропагандисты и псевдо-патриоты.

Я не согласен с Фулфордом с тем, что "коммунизм - величайшее жульничество ХХ века". Я не согласен с любимым на Западе польским философом Лешеком Колаковским (для интересующихся несколько статей Колаковского на русском), сказавшим, что "ложь - бессмертная душа коммунизма".

Коммунизм - это просто глупость, которая нравится тем, кто не хочет задумываться, кто не способен или не желает анализировать, но коммунизм ничуть не лживее любой другой идеологии или религии, последователи коммунизма точно также "веруют, ибо нелепо/абсурдно", как все прочие "истинноверующие" в этом лучшм из миров.

Коммунизм - афера не в большей степени, чем любая из мировых или местных/племенных религий.

Хорошо, что его больше нет, но в том, что он был, имелись и положительные моменты (каковые не оправдывают уничтожение миллионов, но требуют упоминания для минимальной правдивости картины).
tyoma_cat: (Default)
Дискуссия у уважаемого [livejournal.com profile] kraepelin о том, как и почему становятся коллаборционистами, нуждается в комплементарном дополнении - разборе того, как становятся героями сопротивления. Рекомендую весьма любопытную статью в октябрьской "Неве" об антифашистах-некоммунистах в Германии и Франции.

Автор статьи больше пишет про французское сопротивление, т.к. с теми материалами знакома лучше (в том числе и благодаря семейным связям).

Исходя из статьи, общим для немецкой "Белой розы" (все мы знаем про "Красную капеллу", но не только около-коммунистические круги боролись с нацизмом) и французским "Резистансом" был высокий интеллектуальный уровень участников. И это логично - для борьбы с системой нужен "высокий градус" идеализма, каковой у не слишком развитых личностей встречается редко.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Продолжаю пробираться по книге Йоны Голдберга "Liberal Fascism".Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Начал читать "Либеральный фашизм" Йоны Голдберга ("Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning").

Господа, книга относительно новая, 2007 года, но как говорят американцы - must read! Я в полном восторге, хотя пока только переполз через введение и читаю первую часть.
Read more... )
tyoma_cat: (Default)
Нашел в книге Robert Gellately, Ben Kiernan "The specter of genocide: mass murder in historical perspective" любопытную информацию.
Между сентябрем и ноябрем 1938 года "тройками" были осуждены 140 000 человек по "польскому делу", из них этнические поляки составляли около 70%, т.е. 98 000. Вообще за время Большого террора были осуждены примерно 120 000 советских поляков и польских граждан. Что составляет примерно одну пятую всех находившихся в СССР поляков. Исследователи полагают, что поляки - самая пострадавшая в процентном отношении группа.

Немцев судили по приказу # 439 (всего по нему пострадало около 38 000 немцев из 55 000 осужденных в рамках этого "немцкого дела"), а всего за время большевистского террора пострадали примерно 72 000 советских немцев, т.е. примерно 5%.

С немцами все ясно - комплекс вины, а вот почему поляки только по поводу Катыни вспоминают, но не о "польском деле", являвшемся по сути откровенным геноцидом, т.е. уничтожением по этническому принципу, не ясно :(

На ту же тему есть еще одна книга: J. Otto Pohl "Ethnic cleansing in the USSR, 1937-1949"

Profile

tyoma_cat: (Default)
tyoma_cat

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios